De vzw legde een derde geldboete op aan omroep Ongheoord Nederland. De organisatie sprak van een boete van 132.000 euro. De non-profitorganisatie vroeg ook minister van Buitenlandse Zaken Günay Oslo (Media) om de voorlopige erkenning van omroep Arnold Karskens in te trekken.
Aanleiding voor de derde boete is het eind november verschenen tweede rapport van de ombudsman van de NPO, waarin staat dat Ongehoord Nederland in het tweede seizoen van Ongehoord Nieuws “systematisch de perscode van de NPO overtrad”. Volgens de NPO is Ongehoord Nederland nog “niet voldoende voorbereid op de noodzakelijke medewerking van non-profitorganisaties om de wettelijk omschreven missie van publieke media uit te voeren”. Ook het verbeterplan Ongehoord Nederland leverde niet het gewenste resultaat op.
De NPO vroeg Oslo om op te treden omdat ze werd belemmerd in haar missie. “De NPO kan haar missie alleen vervullen als omroepen bereid zijn mee te werken”, aldus de organisatie in haar verzoek aan de staatssecretaris.
Ongehoord Nederland noemde het besluit van de NPO “onterecht en vooringenomen”. De andere kant resoluut belichten, de mainstream omkeren, maakt [Ongehoord Nederland] Het is onmisbaar voor de publieke omroep, waar alle uiteenlopende stemmen gehoord moeten worden”, aldus de omroep in een reactie.
De NPO hanteert haar procedures met “dubbele standaarden”, beweerde de omroep, en de derde straf “is zo hard omdat er zoveel klachten zijn binnengekomen over collega-omroepen, en de non-profitorganisatie jarenlang ernstig inbreukmakend gedrag van hen heeft getolereerd zonder een cent af te dragen. prima … We zullen de straf van non-profitorganisaties aanvechten voor de hoogste rechtbanken in naam van de vrijheid van meningsuiting.”
Eind januari maakte de NPO bekend voornemens te zijn een derde boete uit te delen aan Ungehor Nederland, waarbij omroep Arnold Karskens twee weken de tijd krijgt om te reageren. Het is de derde straf in een jaar tijd voor de media. De eerste twee boetes werden respectievelijk in juli en december opgelegd en bedragen ruim 84.000 euro en ruim 56.000 euro. Dat laatste is nog niet officieel omdat Ongehoord Nederland hiertegen in beroep is gegaan.
De eerste sanctie volgde op een rapport van de Ombudsman, die destijds in het voordeel van klagers oordeelde dat Ongehoord Nederland kennelijk onjuiste informatie in haar programma’s had gepubliceerd. Een tweede boete volgde omdat de omroep volgens de non-profitorganisatie onvoldoende bereid was mee te werken binnen het omroepbestel.
“Ontdekkingsreiziger. Reisfanaat. Voedselgeek. Trotse koffiefanaat. Organisator. Vriendelijke tv-specialist.”