Verklaring van de gemeente Holland over de rechten van de natuur

Toen de stad de rechten van de natuur leerde kennen en uiteindelijk omarmde, werd dit gepresenteerd aan de duurzaamheidsadviesraad van de stad Holland en vervolgens aan de gemeenschap en het bestuur van de stad Holland als een manier om de langetermijnbetrokkenheid van de stad op het gebied van ecologie en natuur te bevestigen. de omgeving. Een proces om het besluitvormingsproces van de stad te helpen informeren over mogelijke gevolgen voor het milieu – niet als middel voor een externe organisatie om de beslissingen van de stad aan te vechten via kostbare rechtszaken. De betrokkenheid van de stad bij het milieu en het nemen van weloverwogen beslissingen blijft een van onze topprioriteiten.

Het is echter duidelijk geworden dat de resolutie over de rechten van de natuur, die verband houdt met het redden van de rivieren in de wereld, niet het juiste mechanisme is om deze prioriteiten voor de stad te verwezenlijken. De rechten van de natuur werden door Gary Walkner en zijn organisaties (Save Colorado en Save Poudre; nu Save the World’s Rivers) aan de stad ‘verkocht’ als een instrument om de stad te helpen milieubewuste beslissingen te nemen. De stad heeft dit proces pas onlangs geïmplementeerd door marshals in te huren om een ​​productieve milieudialoog op gang te brengen.

Toen Save the World’s Rivers onlangs een verklaring indiende waarin zij zich verzette tegen de voortzetting van de bestaande waterrechten door de stad, lieten de acties van Save the World’s Rivers de stad duidelijk weten dat Save the World’s Rivers geen vertrouwen heeft in de rechten van de natuur en het proces van voogden die zij voorstellen. Bovendien heeft Save the World’s Rivers niet de wens om constructief samen te werken met gemeenschappen die de Rechten van de Natuur omarmen, waaronder de Stad Nederland, of erop te vertrouwen dat deze gemeenschappen beslissingen nemen die goed zijn voor onze burgers, buren en het milieu.

Voor en nadat Save the World’s Rivers besloot een verzetsverklaring in te dienen tegen de voogdijaanvraag van de stad, sprak burgemeester Billy Giblin van Nederland met de heer Wockner en later met een van de nieuw aangestelde beheerders van de stad over het indienen van verzet. Daarna kreeg burgemeester Giblin van de heer Walkner de opdracht om niet met de bewakers over deze kwestie te praten. Na deze interacties leek het burgemeester Giblin waarschijnlijk dat Save the World’s Rivers zou proberen de controle over de Guardian-operatie over te nemen en dat dit niet zou leiden tot een productieve tweerichtingsdialoog die de stad zou helpen goede beslissingen te nemen. Het is eerder waarschijnlijk dat het verwarring en controverse in de gemeenschap veroorzaakt of in de context van rechtszaken tegen de stad wordt gebruikt. De zorgen van Save the World’s Rivers voor de rechten van de natuur lijken gericht te zijn op propaganda en haar eigen motieven, in plaats van het implementeren van nuttige besluitvormingsprocessen voor betere resultaten in Nederland of andere gemeenschappen.

In reactie daarop zei burgemeester Giblin: “Naar mijn mening is een externe organisatie als Save the World’s Rivers niet het type partner dat de stad nodig heeft. Eerlijk gezegd kan en zal onze gemeenschap dit effectiever doen Walkner begint een samenwerkingsdialoog tussen de stad en de organisaties van de heer Walkner om enkele van zijn zorgen te bespreken. Het is echter duidelijk geworden dat de heer Walkner en Save the World’s Rivers ervoor kozen een rechtszaak aan te spannen tegen de stad dat de heer Walkner en Save the World’s Rivers meer geïnteresseerd zijn in procederen ten koste van de stad, dan in het begrijpen van de bestaande waterrechten van de stad of onze plannen om die rechten op een milieubewuste manier te ontwikkelen.

De watervoorzieningsplanning is complex en de stad heeft zich toegewijd aan het begrijpen van haar watervoorzieningsportfolio, haar huidige en toekomstige behoeften, en ook hoe de klimaatverandering, mijnbouw en natuurbranden van invloed kunnen zijn op de waterveiligheid. De stad heeft een aantal opties overwogen om de stad vandaag en toekomstige generaties een robuuste en veilige watervoorziening te bieden, terwijl de gevolgen voor het milieu in balans worden gehouden en tot een minimum worden beperkt.

“We hebben een kleine bemanning van vier personen die het Holland Water-systeem bedienen om 24/7/365 schoon water te leveren”, legt Facility Manager Andrew Bliss uit. “Er zijn vele lange dagen en lange nachten doorgebracht met werken aan Middle Boulder Creek om voldoende water aan te zuigen het voldoen aan de behoeften van de Nederlandse gemeenschap in tijden van lage stroming Het hebben van een flexibeler waterportfolio met een vorm van opslag stroomopwaarts die we daadwerkelijk kunnen vrijmaken in tijden van lage stroming in het midden van Boulder Creek is veruit de belangrijkste behoefte aan infrastructuur. in Nederland Ons belastinggeld voor rechtszaken over waterrechten zal geld wegnemen van het voorzien in de werkelijke behoeften van de stad.

De stad is niet op zoek naar een nieuw waterrecht. Haar huidige jurisprudentieaanvraag is een routineaanvraag om haar voorwaardelijke waterrecht voort te zetten. Dit recht zou de stad in staat stellen primaire opslag te ontwikkelen die minder dan 1% van het volume van het Parker Meadow Reservoir zou bedragen. Na het zorgvuldigheidsproces zal de stad dit recht op een milieuverantwoorde manier blijven ontwikkelen.

Door dit proces heeft het Bestuur van de Stad Holland vastgesteld dat elke voortzetting van de samenwerking met een externe, op rechtszaken gerichte organisatie, zoals Save the World’s Rivers, er waarschijnlijk toe zou leiden dat de handen van de stad willekeurig gebonden zouden worden in plaats van dat de beste resultaten voor de stad zouden worden bereikt. de omgeving. De Holland Township Board of Trustees heeft dinsdag unaniem gestemd om de resoluties over de rechten van de natuur en de Guardians te vernietigen. Stadsbestuurders erkennen dat het een uiterst moeilijke beslissing was, en dat deze beslissing op geen enkele manier duidt op een gebrek aan steun of zorg voor het milieu. Save the World’s Rivers, dat een oppositieverklaring had ingediend waarin de waterveiligheid in Nederland werd betwist, werd echter gedwongen een beslissing te nemen en te kiezen voor een conflicterende procesrelatie met de stad in plaats van een coöperatieve.

De stad zal blijven vertrouwen op haar gemeenschapsleden en leiders, waaronder de Nederlandse Duurzaamheidsadviesraad, om haar besluitvorming te begeleiden en een gezond oordeel te vellen.