Carlson bekritiseerde Vindman’s kritiek op Poetins GOP-verdedigers scherp met zijn gebruikelijke leerlingsarcasme: “Het is jouw taak om de wapens op te nemen om het vaderland van Alexander Vindman te verdedigen, anders ben je een schurk.”
Carlson hield vol dat Oekraïne geen democratie was, maar een “pure cliëntstaat” van de Amerikaanse regering. En de, In een bijzonder hatelijk tumultmerkte op dat Poetin moreel superieur is aan ‘permanent Washington’, een schimmige, kwaadaardige kracht die volgens Carlson een wereldwijde pandemie veroorzaakt, kinderen leert rassendiscriminatie te omarmen en het christendom probeert uit te roeien.
De pro-Poetin-wet van Carlson is erg handig Russische staatstelevisie zendt het opnieuw uit Met ondertiteling in het Russisch. Carlson drong er bij de Amerikanen op aan zich tegen hun regering te keren omdat de hoge kosten voor hen, in ruil voor een zinloos optreden tegen Poetin, ‘een verschrikkelijke deal voor u zijn’, zei Will Saltan. vat het samen in een fort Een verhaal dat hem vergelijkt met Charles Coughlin, de radiopresentator uit de Tweede Wereldoorlog die de nazi’s verdedigde en de joden afschilderde als een medeplichtige kracht die de Verenigde Staten in het Europese conflict duwde.
Carlson is gevaarlijk omdat hij sekteachtige volgelingen heeft die geloven dat hij ’s nachts luidruchtig is. Ik zou graag zien dat de familie Murdoch tactisch omgaat met dollars en hem uit de ether haalt.
Maar het is belangrijk om te onthouden wat Carlson is: niets meer dan een woede-machine. Wat hij geeft is geen politiek commentaar. Het is door Fox goedgekeurde onzin bedoeld om smoothies te labelen – en het werkt.
Neem mijn woorden niet serieus. In 2020 hebben de advocaten van Fox met succes een zaak voor de rechter gebracht dat Carlson niet serieus genomen mag worden. Een federale rechter benoemd door Trump overeengekomen.
De Amerikaanse districtsrechter Mary Kay Viscusel herhaalde de eigen argumenten van Fox door te vinden dat Carlson geen laster had begaan toen hij voormalig Playboy-model Karen McDougal beschuldigde van afpersing, nadat de National Enquirer haar verhaal over een affaire met Trump had gekocht en prompt werd afgewezen. Namens hem.
“Of de rechtbank de opmerkingen van de heer Carlson nu als een ‘overdrijving’, een ‘non-verbale opmerking’, of alleen maar om indruk te maken op zijn publiek, bestempelt,’ ik schreef“De conclusie blijft hetzelfde – uitspraken zijn niet afdwingbaar.”
Ze voegde eraan toe: “Fox betoogt overtuigend dat, gezien de reputatie van Mr. Carlson, elke kijker redelijk is” up[s] een gepaste hoeveelheid scepsis “met betrekking tot de verklaring die hij heeft afgelegd”.
Dit is natuurlijk het probleem. Gewoon te veel Carlsson-fans niet doen Je bereikt dit niveau van twijfel of ongeloof. Ze slikken al zijn onzin in.
“Het is gevaarlijk omdat miljoenen en miljoenen Amerikanen vanavond instemmend met hem knikten,” Joe Walsh heeft getweeteen conservatieve radio-omroep en voormalig congreslid uit Illinois, op dinsdag.
Gezien het eerste amendement heeft Carlson het recht om te zeggen wat hij wil. Rechter Vyskocil maakte het naar haar mening duidelijk, gebruikmakend van Fox’ redenering. Dit is entertainment – van een bijzonder lelijke en donkere soort – maar het is geen nieuws en het moet niet worden verward.
Of hij het nu echter onzin heeft over Anthony S. Fauci, of Democraten, of op feiten gebaseerde journalistiek, of leraren die geschiedenis willen leren aan kinderen, Carlson bewijst een slechte dienst. De enige verdediging ertegen is geïnformeerde kennis van precies wat hij van plan is te doen.
De miljoenen die elke avond naar Carlson kijken om hun verontwaardiging te uiten, moeten zich herinneren waar hun favoriete gastheer voor ruilt: kieskeurigheid, demagogie en gratuite wrok.
En ze moeten onthouden wat het is Nee Verplicht om te handelen in: Waarheid.
‘Voorstander van internet. Student. Kwaadaardige twitteraar. Expert in amateur-tv. Hipster-vriendelijke maker.’