Tijd om de kwestie Trafigura-Chuck te beëindigen

Procureur-generaal Delroy Chuck verwelkomde de uitspraak van maandag door de Judicial Committee van de UK Privy Council in de langlopende Trafigura-zaak waarbij voormalig premier Portia Simpson Miller en andere prominente figuren in de National People’s Party (PNP) betrokken waren.

In een verklaring in de Tweede Kamer zei Chuck dinsdag dat het tijd was om de 15-jarige order te beëindigen.

“De zaak is belangrijk omdat het een einde maakt aan juridische beroepen van appellanten om te voorkomen dat ze voor de openbare rechtbank moeten getuigen. Maar nog belangrijker is dat de JCPC duidelijk heeft gemaakt dat artikel 16 (3) van onze grondwet van toepassing is op procedures die vallen onder de wederzijdse rechtshulp ) Act (MACMA). “Bovendien verklaart de uitspraak het belang van de manier waarop artikel 16, lid 3, van de grondwet rechtzoekende partijen beschermt die getuigen voor een openbare rechtbank.”

“Het is teleurstellend dat een eenvoudige zaak als deze naar de Privy Council moet gaan om dit te versterken, (1) artikel 16 (3) van onze grondwet is van toepassing op maatregelen onder de MACMA, en (2) de beste remedie tegen onrecht, en om eerlijkheid in ons rechtssysteem te waarborgen, worden zaken als Trafigura in openbare rechtszaken behandeld. Chuck voegde eraan toe dat deze grondwettelijke bescherming alle burgers van dit geweldige land ten goede komt, en als appellanten op goede gronden staan, hoeft u zich geen zorgen te maken over of hun getuigenis voor de rechtbank wordt afgelegd. Openlijk. ‘

(Van links) Prominente PNP-leden Colin Campbell en voormalig premier Portia Simpson Miller, Robert Pickersgill en Philip Bolwell.

De minister van Justitie stelde dat de essentie van het beginsel van open justitie ligt in de voordelen van een goede rechtsbedeling die voortvloeien uit publieke controle van gerechtelijke procedures.

READ  Nederland en Chili ondertekenen een belastingverdrag

Hij zei: “Het zorgt ervoor dat de procedures eerlijk verlopen en op een manier die de rechten erkent van alle individuen die deelnemen aan de procedures voor de rechtbanken.”

Als achtergrond wees Chuck erop dat de Trafigura-affaire teruggaat tot 2006, toen bekend werd dat het Nederlandse bedrijf, Trafigura Beher BV in Amsterdam (Trafigura), werd onderzocht op beschuldigingen van inbreuk:

Nederlands Wetboek van Strafrecht inzake bijdragen aan politieke partijen, omkoping, onder anderen; En de

Conventie van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (“OESO”) ter bestrijding van omkoping van buitenlandse ambtenaren bij internationale zakelijke transacties (1997).

De Legal Lords of the Privy Council wees het beroep af dat advocaten bij de Filippijnse Nationale Politie dienden om te getuigen in een openbare hoorzitting en gaven aan dat “er geen artikelen voor de rechtbank waren die tot de conclusie leidden dat een openbare hoorzitting het onderzoek in Nederland in gevaar zou brengen. , of enig onderzoek. “Een volgende procedure of procedure kan volgen in Jamaica.”

Bovendien oordeelde de rechtbank dat de aard van de kwestie die wordt onderzocht, “het staatssysteem in de staat” zou beïnvloeden.

De Privy Council voegde toe: “Dit hangt nauw samen met de vraag of het bewijs in het openbaar moet worden gepresenteerd en niet dat een onderwerp overmatig gewicht krijgt.”

Bij afwijzing van het beroep merkte de rechtbank op dat “de appellanten (PNP-medewerkers) de gelegenheid kregen om privé te getuigen, maar geen gebruik maakten van deze mogelijkheid, wat leidde tot het verzoek dat in de Negende Aanvullende Brief werd gepresenteerd.”

READ  Voorspellen van MAL vs. NED Dream11, Fantasy Cricket Tips, Play 11, Pitch Report en Injury Update voor 2e T20I

Het Hooggerechtshof van Jamaica concludeerde dat “we geen basis zien om te concluderen dat de discretie niet correct is uitgeoefend”.

In zijn verklaring aan de Tweede Kamer zei Chuck: “De tijd is gekomen om een ​​einde te maken aan deze kwestie. Het is vijftien jaar geleden dat deze kwestie onder de publieke aandacht werd gebracht en tot nu toe is het niet duidelijk wat er is gebeurd van de bevolking van Jamaica. De twee partijen dienen samen te werken met de directeur van het Openbaar Ministerie om een ​​einde te maken aan deze zaak. “”.

Chuck, Continuen, zei: “Ik ben het met de leider van de oppositie eens dat het voor eens en voor altijd moet worden afgeworpen. Laten we dit voor elkaar krijgen: ‘Laat de waarheid naar buiten komen en laat de chips vallen waar ze kunnen.’

Het Trafigura-schandaal brak uit in 2006, hetzelfde jaar dat Simpson Miller de teugels van de regering overnam en de Nationale Progressieve Partij leidde van PJ Patterson, die terugschrikte voor representatieve politiek.

De zaak duurde anderhalf jaar voor lokale rechtbanken, omdat advocaten die de Progressive National Party vertegenwoordigden, beweerden dat Simpson Miller, voormalig minister van Energie Philip Bolwell. Voormalig PNP-voorzitter, Robert Pickersgill; Voormalig secretaris-generaal van de Filippijnse nationale politie en minister van Informatie, Colin Campbell; En zakenman Norton Hinds, zou niet gedwongen moeten worden om in het openbaar te getuigen.

Het Jamaica Court of Appeals oordeelde dat de uitspraak van de toenmalige rechter van het Hooggerechtshof, rechter Lennox Campbell, waarin werd aangegeven dat getuigenis moet worden afgelegd in een openbare rechtbank, juridisch correct was.

READ  Hoe zal de nieuwe natuurlijke uitstraling van China eruit zien?

De advocaten van de PNP-functionarissen waren het echter niet eens en legden de kwestie vervolgens voor aan de Britse Privy Council.

De kwestie komt voort uit een vermeende schenking van $ 31 miljoen van het Nederlandse olieliftbedrijf Trafigura aan PNP in 2006.

Het is Nederlandse bedrijven verboden politieke donaties te doen en de autoriteiten in dat land willen de vijf vragen stellen over de donatie. Op het moment van de donatie had de PNP-regering een contract om de olie op te halen met Trafigura. De NPP hield echter vol dat het geen politieke donatie was en zei dat het het geld had teruggegeven, ook al had het geen enkel bewijs geleverd dat het dat wel had gedaan.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *