Afbeeldingscredits: Getty-afbeeldingen
India is het mondiale debat over kunstmatige intelligentie betreden door een advies uit te brengen waarin ‘grote’ technologiebedrijven worden verplicht toestemming van de overheid te vragen voordat ze nieuwe modellen lanceren.
Het Indiase ministerie van Elektronica en Informatietechnologie heeft vrijdag het advies aan bedrijven uitgebracht. Het advies – dat niet openbaar is gemaakt maar waarvan een kopie is beoordeeld door TechCrunch – vraagt technologiebedrijven ook om ervoor te zorgen dat hun diensten of producten “geen vooroordelen of discriminatie toestaan of de integriteit van het verkiezingsproces bedreigen.”
Hoewel het ministerie erkent dat het advies niet juridisch bindend is, zegt Rajeev Chandrasekhar, vice-minister van Informatietechnologie van India, dat de mededeling “suggereert dat dit de toekomst van regelgeving is.” Hij voegt eraan toe: “We doen dit vandaag als een soort overleg en we vragen u zich eraan te houden.”
In een tweet op maandag zei Chandrasekhar dat het advies tot doel heeft “ongeteste AI-platforms online te brengen in India” en niet van toepassing is op startups.
Het ministerie haalt in zijn advies de macht aan die het krijgt door de Information Technology Act, 2000 en de Information Technology Rules, 2021. Het streeft naar naleving “met onmiddellijke ingang” en vereist dat technologiebedrijven binnen 15 dagen een “case action report” bij het ministerie indienen.
Het nieuwe advies, waarin technologiebedrijven ook worden gevraagd om de ‘potentiële en inherente feilbaarheid of onbetrouwbaarheid’ van de resultaten die door hun AI-modellen worden gegenereerd, te beoordelen, vertegenwoordigt een ommekeer ten opzichte van India’s eerdere hands-off benadering van het reguleren van AI. Minder dan een jaar geleden weigerde het ministerie de groei van kunstmatige intelligentie te reguleren, maar identificeerde het de sector als essentieel voor de strategische belangen van India.
De stap van India heeft veel leidinggevenden uit de sector verrast. Veel Indiase startups en durfkapitaalbedrijven zeggen dat ze verbijsterd zijn door het nieuwe advies, en geloven dat dergelijke regelgeving het vermogen van het land om te concurreren in de mondiale race, waar het al achterloopt, zal belemmeren.
“Ik was zo dwaas toen ik dacht dat ik GenAI vanuit San Francisco naar de Indiase landbouw zou brengen.” boeken Pratik Desai, oprichter van startup Kisan AI. “We waren een goedkoop multimodaal model voor plagen en ziekten aan het trainen, en ik was er erg enthousiast over. Dit is verschrikkelijk en ontmoedigend na vier jaar fulltime gewerkt te hebben om AI op dit gebied in India te introduceren.
Veel leiders van Silicon Valley hadden ook kritiek op de beleidswijziging van India. Aravind Srinivas, mede-oprichter en CEO van Perplexity AI, een van de populairste AI-startups, zei dat het nieuwe advies uit New Delhi “Slechte zet van India“.
Martin Casado, partner bij durfonderneming Andreessen Horowitz, Hij zei“Allemachtig.” Wat een farce.”
Deze waarschuwing komt nadat Chandrasekhar zijn teleurstelling uitte over een Gemini-bepaalde reactie van Google vorige maand. Vorige maand vroeg een gebruiker aan Gemini, voorheen bekend als Bard, of de Indiase premier Narendra Modi een fascist was.
In reactie hierop zei Gemini – daarbij verwijzend naar experts die ze niet noemde – dat Modi ervan werd beschuldigd beleid te implementeren dat sommigen als fascistisch omschrijven. Chandrasekhar reageerde op de uitwisseling door Google te waarschuwen dat dergelijke reacties “directe schendingen” vormen van de IT-regels 2021 en van “verschillende bepalingen van het wetboek van strafrecht”.
Het niet naleven van de bepalingen van de IT-wet en de IT-regels kan resulteren in “potentiële strafrechtelijke gevolgen voor tussenpersonen, platforms of hun gebruikers, indien geïdentificeerd”, voegt het advies toe.
‘Voorstander van internet. Student. Kwaadaardige twitteraar. Expert in amateur-tv. Hipster-vriendelijke maker.’