Het Tata Steel Chess Championship geeft een verklaring af over Firozga’s controverse

In een verklaring op sociale media spraken de organisatoren van het Tata Steele Chess Tournament hun spijt uit en legden ze verder uit hoe ze de positie van de bijlage de afgelopen dag hadden afgehandeld. De verklaring kwam na een stortvloed aan sterke reacties op forums en op sociale media.

De verklaring werd maandagavond Europese tijd gepubliceerd, iets meer dan een dag na afloop van het toernooi.

De situatie deed zich voor een paar minuten voor 18:00 CET op zondag 31 januari, toen er nog maar één wedstrijd gaande was in de laatste ronde van het Tata Steele Chess Championship. General Manager Alireza Firouzja verzekerde zich van een veelbelovende positie tegen GM Radoslaw Wojtaszek en de spelers hadden net voor de tweede keer de controle bereikt in Stap 60 (en beiden kregen 15 minuten extra om de wedstrijd af te maken) toen scheidsrechter Pavel Futrupa tussenbeide kwam.

De interactie tussen Futura en Feroza begon om 6:07:27.

Futrupa informeerde de spelers dat een play-off tussen General Manager Anish Gehry en General Manager Jordan Van Forest op het punt stond te beginnen met twee tafels verder en stelde voor dat Firozja en Wojtacic verder zouden spelen buiten het evenement.

Firozja weigerde de tafel te verlaten – en Vojciech vond het ook niet erg om te blijven – en na een kort gesprek van ongeveer twee minuten gaat hij weer zitten. Zoals de videobeelden aangeven, zijn die twee minuten verloren gegaan omdat de scheidsrechter de wacht niet leek te hebben gestopt.

Na ongeveer drie minuten nagedacht te hebben, miste Firouzja zijn 61ste zet, waardoor hij een tactische oplossing kon bieden waarmee hij Vojtacic tot een gelijkspel kon dwingen. Toen de wedstrijd voorbij was, was de eerste blitz van de speler al begonnen.

Omdat hij een potentiële overwinning verpestte nadat hij tijdens de wedstrijd last had gehad, was het duidelijk dat Firozga nadien woedend was. Toen veranderde hij in vijandigheid tegenover de toezichthouder en schreeuwde woorden die hier niet konden worden herhaald. Tijdens het spelen van de playoff-wedstrijd konden Jerry en Van Forest het vanuit de speelkamer horen.

Kort daarna werd Van Forest de verrassende winnaar van het toernooi, maar zijn succes werd overschaduwd door de sterke reacties die online naar boven kwamen over het Ferrozja-incident. Het commentaargedeelte onder het Chess.com News-rapport verzamelde meer dan 400 commentaren.

Diverse aspecten van wat er zondag is gebeurd, zijn bekritiseerd. Veel critici hebben bijvoorbeeld betoogd dat het vervoeren van spelers naar een andere tafel een must moet zijn Begin Zijn klaar. Velen vinden ook dat de scheidsrechter de spelers niet moet irriteren.

READ  - CMCC-damesteam jaagt op een nieuwe nationale titel in Virginia

Ook de regels voor het doorbreken van een gelijkspel stonden ter discussie. Sommigen zijn van mening dat het klassieke toernooi in de eerste plaats niet moet worden beslist door middel van flash-wedstrijden. Bovendien zijn sommigen het niet eens met de manier waarop spelers zich kwalificeren voor een tiebreak in Wijk aan Zee.

Het toernooireglement voorziet in de kwalificatie van alleen de beste spelers. In dit toernooi zouden de punten van Sonneborn-Berger Firouzja uit de kwalificatie hebben gehaald, zelfs als hij zijn wedstrijd met Wojtaszek had gewonnen.

Zoals vermeld in de verklaring van Tata Steel Chess, werden de spelers geïnformeerd over de regels en de starttijd van de mogelijke tiebreak. Volgens toernooidirecteur Jeroen van den Berg is ook met Ferrozja over de schiftingsregeling gesproken.

Firozaga had nog genoeg te spelen. Naast de vijf extra ratingpunten voor de overwinning, waarmee hij de elfde speler ter wereld zou zijn geworden, was er een extra (relatief klein) deel van het prijzengeld om op de gedeelde eerste plaats te eindigen in plaats van op de derde plaats mee te doen. Overigens wordt in Wijk aan Zee altijd het grootste deel als starttarief betaald.

De sterkste reactie kwam van Fayrouzja’s broer Mohamed Reda, die het toernooi live en later uitzond piep Ook. Het was een emotionele reactie:

Een andere sterke criticus was de voormalige WK-mededinger, nu vice-president van de FIDE GM Nigel Short, die zijn pijlen op de scheidsrechter richtte. Bij tweet, Verwezen naar FIDE De wetten van schaken En twee alinea’s in het bijzonder.

Drie andere paragrafen in dit specifieke deel van de Schaakregels die relevant zijn voor de situatie worden niet genoemd door Short:

READ  NENT Group verwerft 700 horloges van eOne in nieuwe content deal - TBI Vision

12.2 De scheidsrechter moet:
12.2.1 Fair Play-garantie,
12.2.2 Handelen in het belang van concurrentie,
12.2.3 Zorg voor een goede speelomgeving.

In het geval van Firozja en Gojtacik zijn sommige van deze paragrafen over de rol van de rechter met elkaar in strijd. In het bijzonder besloot de scheidsrechter in Wijk aan Zee zich te verzetten tegen 12.2.4 (zorg ervoor dat spelers niet worden gestoord) ten gunste van ten minste één andere bovengenoemde clausule: Zorg voor een goede speelomgeving.

Wat ook hier belangrijk is, is wat er eerder in het toernooi gebeurde, zoals Van den Berg zegt: “De scheidsrechter deed precies dat, rekening houdend met het feit dat Ferrozga zichzelf vroeg om naar een andere tafel te gaan tijdens de vijfde ronde toen de wind wat lawaai maakte op iemand. Beide uiteinden van de speelkamer. ” Dit verzoek werd goedgekeurd en de spelers gingen naar een andere tafel terwijl de anderen aan het spelen waren.

Een poging om de vraag te beantwoorden wat er zou zijn gebeurd als hij had willen oordelen Niet Ik stapte in het spel en liet de play-off twee tafels verder beginnen, en legde uit dat de scheidsrechter moest kiezen tussen twee slechte opties.

De organisatoren van Tata Steel Chess waren zich ervan bewust dat scheidsrechters in de eerste plaats niet in een dergelijke positie geplaatst zouden moeten worden en gaven aan dat ze “de implementatie van de tie-break zorgvuldig zullen overwegen om te voorkomen dat een dergelijke situatie zich in de toekomst voordoet”.

READ  Gary Stead: 'T20 cricket is op korte termijn de juiste weg voorwaarts' om Ken Williamson terug te winnen

Een logische suggestie zou zijn om een ​​van de tafels aan het einde van de speelzaal te gebruiken in de playoff-wedstrijd in plaats van een in het midden. Dit werkt echter niet tenzij die tafel niet in gebruik is.

Zoals Van den Berg aan Chess.com uitlegde, zal de mogelijkheid worden overwogen om voor volgend jaar een aparte play-off room te creëren. In feite werd deze optie genoemd in het Een oudere versie Van de toernooireglementen uit pre-pandemische tijden, toen het Challengers-toernooi nog op hetzelfde podium speelde. In 2018 werd zelfs een wedstrijd van de Challengers verplaatst toen GM Magnus Carlsen en Giri een playoff-wedstrijd speelden.

Een andere mogelijke maatstaf voor het komende jaar is een verandering in de playoff-tijd. De reden dat het om 6 uur begint, is omdat de nationale omroepzender NOS het misschien nog kan verslaan op zijn populaire sportprogramma zondag op tv.

De NOS was de laatste dag al de hele dag in Wijk aan Zee. In hun toernooirapport was de playoff-wedstrijd echter niet opgenomen omdat deze rond 18.30 uur werd uitgezonden toen de playoff-wedstrijd nog gaande was. Slechts een dag later had een tweede rapport betrekking op de play-offs. Dit geeft aan dat de starttijd in 2022 om 6 uur mag worden gewijzigd.

In tegenstelling tot Short was FIDE General Manager Emil Sutovsky het niet eens met de kritiek van de toezichthouders en scheidsrechters.

Een speler in de speelkamer heeft nu commentaar gegeven op de situatie. Giri, die zich bij een groep GM Vidit Gujrathi voegde, beschreef de controverse als “totaal overschat” en merkte op dat “de tiebreak de volgende keer beter geregeld zal worden, dat is zeker.”

Jerry’s reactie van 1:07:02.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *