Emmanuel Gouges van het in Parijs gevestigde Pinsent Masons zei: “Het huidige Europese octrooisysteem is een centrale procedure voor het indienen en verlenen van Europese octrooien die vervolgens worden opgedeeld in nationale delen. Dit betekent dat als het gaat om geschillen over inbreuk of herroeping, de partijen om in elk land een proces aan te spannen. Dit leidt tot parallelle procedures, tegenstrijdige uitspraken en toenemende juridische kosten. Het doel van het UPC is om deze situatie aan te pakken en één enkel forum voor octrooigeschillen te bieden dat alle deelnemende lidstaten bestrijkt om een einde te maken aan kostbare parallelle rechtszaken en meer rechtszekerheid.”
Het project is ambitieus, maar de rechtbank is nog niet klaar. Zo moeten IT-systemen volledig worden getest en moeten er nog rechters worden aangesteld – hoewel dit tegen de zomer wordt verwacht – dus de rechtbank is een beetje als een startup die zijn bedrijf in kaart brengt en uitbouwt.”
Hoewel de voorbereidingen voor het nieuwe systeem moeten worden voltooid, zei Nicole Jadega: “De UPC is al aan de gang en komt binnenkort. Het zal de manier waarop patenten worden gehandhaafd fundamenteel veranderen, dus elk bedrijf met patenten in de IP-activa-repository – zelfs bedrijven die niet ’t Need Now of u hoeft niet betrokken te zijn bij octrooigeschillen – u moet voorbereid zijn. Er zijn beslissingen die moeten worden genomen met betrekking tot de bestaande octrooiportfolio en overwegingen die moeten worden gemaakt rond de commercialisering van die octrooien. “
Het UPC-systeem is jaren in voorbereiding geweest. Het zal bestaan uit een systeem van centrale, regionale en lokale districtsrechtbanken, waarbij het Luxemburgse UPC-hof van beroep en het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) definitief uitspraak doen over EU-rechtskwesties met betrekking tot geschillen over uniforme octrooien of niet-accreditatie. van Europese octrooien.
Oorspronkelijk was het de bedoeling dat Londen een van de drie “zetels” van de Central Division-rechtbanken zou zijn, met name gespecialiseerd in het oplossen van octrooigeschillen op het gebied van life sciences. De Brexit betekent echter dat het VK niet langer deelneemt aan het nieuwe eenheidsoctrooi en UPC-raamwerk. In ieder geval in eerste instantie zal de verantwoordelijkheid voor geschillen over octrooien op het gebied van biowetenschappen voor de UPC worden gedeeld door de andere centrale rechtbanken in Parijs en München, die anders respectievelijk zouden zijn gespecialiseerd in geschillen over technologieoctrooien en octrooigeschillen over werktuigbouwkunde.
Mark L. Holtorf van het in München gevestigde Pinsent Masons zei: “De lokale en regionale afdelingen van UPC zijn meestal het bevoegde startpunt voor inbreukprocedures en anti-annuleringsprocedures tegen inbreukprocedures. Centrale rechtbanken zijn bevoegd voor individuele vorderingen tot nietigverklaring en nietigverklaring -inbreuk. Het grote debat over de vraag of een derde zetel in de centrale afdeling had moeten worden gevestigd in Nederland of Italië. De komende zeven jaar zullen de zetels in de centrale afdeling alleen in Parijs en München zijn. “
EU-landen moeten het internationale verdrag dat van toepassing is op het UPC – het UPC-verdrag – ratificeren in nationaal recht voordat ze kunnen deelnemen. De meeste EU-landen steunen het project, maar Spanje, Kroatië en Polen hebben tot nu toe aangegeven niet mee te doen, hoewel dit in de toekomst kan veranderen.
Hoewel een kritieke massa van landen de ratificatie van de UPC-overeenkomst al heeft voltooid, is Ierland een van de vele landen in de Europese Unie die dit nog niet hebben gedaan. Anne Henry van de in Dublin gevestigde Pinsent Masons zei dat het Ierse publiek zal worden gevraagd om te stemmen over de vraag of Ierland de overeenkomst moet ratificeren.
“Reisliefhebber. Onruststoker. Popcultuurfanaat. Kan niet typen met bokshandschoenen aan.”