De Chinese nationale vlag in Peking, China, 29 april 2020. REUTERS / Thomas Peter / File Photo
China heeft donderdag een wet aangenomen om buitenlandse sancties tegen te gaan, omdat het ernaar streeft de druk van de Verenigde Staten en de Europese Unie op handel en technologie, Hong Kong en Xinjiang te verminderen.
De nieuwe wet is China’s nieuwste en breedste juridische instrument om te reageren op buitenlandse sancties en is bedoeld om de vergeldingsmaatregelen van China meer legitimiteit en voorspelbaarheid te geven, aldus lokale experts.
Buitenlandse bedrijven maken zich echter zorgen over het dempende effect dat dit kan hebben op buitenlandse investeringen.
Het Permanent Comité van het Nationale Volkscongres, de hoogste wetgevende macht van China, heeft de wet donderdag aangenomen, aldus de staatsomroep CTV. Maar de details van de inhoud zijn nog niet onthuld.
Alle 14 afgevaardigden van de commissie staan onder Amerikaanse sancties omdat ze vorig jaar een nationale veiligheidswet hebben aangenomen die volgens critici de politieke vrijheden in Hong Kong verlamd heeft. Peking zegt dat het nodig was om de stabiliteit in de stad te herstellen. Lees verder
Afgelopen november riep president Xi Jinping de regerende Communistische Partij op om legale middelen te gebruiken om China’s soevereiniteit, veiligheid en belangen te verdedigen tegen buitenlandse partijen.
Het Chinese Nationale Volkscongres zei in zijn jaarlijkse werkrapport in maart dat het “onze juridische toolkit wilde bijwerken” om de risico’s van sancties en buitenlandse inmenging tegen te gaan. Lees verder
In januari kondigde het ministerie van Handel mechanismen aan om te beoordelen of buitenlandse beperkingen op Chinese handels- en commerciële activiteiten gerechtvaardigd zijn, en voor Chinese individuen of bedrijven om een vordering tot schadevergoeding in te dienen bij een Chinese rechtbank. Lees verder
De Verenigde Staten en hun bondgenoten hebben verhoogde sancties opgelegd aan Chinese functionarissen wegens hun bezorgdheid over de manier waarop China omgaat met de Oeigoerse moslimminderheid in Xinjiang en pro-democratische activiteiten in Hong Kong, wat heeft geleid tot tegensancties door China tegen functionarissen en functionarissen van de VS en de Europese Unie .
Washington heeft zich ook gericht op Chinese bedrijven zoals Huawei en ZTE wegens het overtreden van Amerikaanse sancties tegen Iran of Noord-Korea, een daad die China ‘langetermijnjurisdictie’ heeft genoemd.
Het wetsvoorstel onderging in april een geheime eerste lezing en werd donderdag aangenomen, amper twee dagen nadat de NPC een tweede lezing van het wetsvoorstel aankondigde. Hij slaat een derde lezing over die normaal nodig is voor andere rekeningen.
De Kamer van Koophandel van de Europese Unie zei dat haar leden bezorgd zijn over het gebrek aan transparantie over de goedkeuring van het wetsvoorstel.
“China lijkt haast te hebben. Een dergelijke maatregel helpt niet om buitenlandse investeringen aan te trekken en stelt bedrijven niet gerust die in toenemende mate het gevoel hebben dat ze zullen worden gebruikt als offerinstrumenten in het politieke schaakspel”, zei Jörg Woetke, voorzitter van de kamer, tegen Reuters. .
Sean Wu, van het Hong Kong advocatenkantoor Paul Hastings, zei dat buitenlandse bedrijven die zaken willen doen in China mogelijk te maken krijgen met meer toezicht van Chinese regelgevende instanties met betrekking tot hun activiteiten, zowel in binnen- als buitenland.
Chinese experts zeggen dat Peking gewoon een bladzijde uit de draaiboeken van de Verenigde Staten en de Europese Unie haalt, die de afgelopen jaren verschillende wetten hebben aangenomen om als wettelijke basis te dienen voor hun engagement met China.
“Vroeger had China noch de economische kracht noch de politieke wil om juridische middelen te gebruiken om te reageren op Amerikaanse sancties. Het heeft nu beide”, zegt Wang Jiangyu, hoogleraar rechten aan de City University van Hong Kong.
“Samenwerking is de beste optie, maar de Verenigde Staten willen het niet. Dus vergelding, zoals deze nieuwe wet, is de op één na beste optie. Het op zich nemen is de slechtste”, zei hij.
Onze criteria: Thomson Reuters Vertrouwensprincipes.
‘Voorstander van internet. Student. Kwaadaardige twitteraar. Expert in amateur-tv. Hipster-vriendelijke maker.’