Shell stond dinsdag tegenover zeven milieugroeperingen in een Nederlands hof van beroep, waarbij klimaatactivisten de multinationale oliegigant ervan beschuldigden een baanbrekende uitspraak uit 2021 niet ten uitvoer te hebben gelegd.
Uitgegeven op:
2 minuten
Rechters van de Haagse rechtbank oordeelden drie jaar geleden dat Shell haar CO2-uitstoot in 2030 met 45% moet verminderen, omdat deze bijdraagt aan de ‘ernstige’ gevolgen van klimaatverandering.
Deze uitspraak werd beschouwd als een historische overwinning voor activisten op het gebied van klimaatverandering, aangezien het de eerste keer was dat een bedrijf gedwongen werd zijn beleid in overeenstemming te brengen met de Klimaatovereenkomsten van Parijs uit 2015.
Shell, dat de rechtszaak “ineffectief” noemt om de klimaatverandering aan te pakken, gaat in 2021 in beroep tegen de uitspraak, terwijl milieugroeperingen de oliegigant ervan beschuldigen geen actie te ondernemen.
“Uitgestelde gerechtigheid is gerechtigheid geweigerd”, zegt Donald Boles, hoofd van Melodydefense, de Nederlandse tak van Friends of the Earth, die de zaak oorspronkelijk had aangespannen.
Hij voegde eraan toe: “Ik hoop dat deze zaak de manier zal veranderen waarop Shell zaken doet… Het is momenteel een van de grootste vervuilers ter wereld.”
“We hebben er alle vertrouwen in. We hebben tot nu toe ruim twee jaar gewerkt”, vertelde Boulos aan AFP buiten de rechtszaal in Den Haag, waar de hoorzittingen over vier dagen zullen plaatsvinden.
Meliodefense voegde in een verklaring vóór de zaak toe dat uit een nieuwe studie bleek dat “Shell de komende decennia miljarden dollars zal blijven investeren in (nieuwe) olie- en gasprojecten.”
Het in Londen gevestigde Shell “nam ook de uiteindelijke beslissing om de bouw van twintig grote olie- en gasprojecten goed te keuren, waaronder zes alleen al in 2023”, aldus het onderzoek, uitgevoerd door Melodefense en onderzoeksgroep voor fossiele brandstoffen Oil Change International.
“De wetenschappelijke basis waarop we onze aantijgingen tegen Shell baseerden is versterkt”, zei de advocaat van Meliodefense, Roger Cox, voorafgaand aan de hoorzittingen.
“Het zijn de feiten die er in de rechtbank toe doen. Daarom heb ik er vertrouwen in dat we de rechters er opnieuw van kunnen overtuigen dat Shell moet handelen in lijn met internationale klimaatafspraken”, zei hij in een verklaring.
“De rechtbank is nu werkelijk het laatste verdedigingsbolwerk tegen wat de beschaving van de mensenrechten en een leefbare leefomgeving ondermijnt”, zei Cox tegen de rechters.
'Gewoon ineffectief'
Shell reageerde voorafgaand aan de hoorzitting en ontkende dat het de uitspraak van de rechtbank uit 2021 had genegeerd.
“Een civiele rechter is simpelweg niet gekwalificeerd om uitspraak te doen in een civiele zaak die nationale en politieke implicaties heeft”, zei Dan Lonsing Schorler, advocaat van Shell, tegen de rechters.
“Wij vinden ook dat er dringend actie nodig is om de klimaatverandering een halt toe te roepen”, aldus Frans Everts, CEO van Shell Nederland.
“Maar deze kwestie is niet de manier om dit doel te bereiken”, vertelde Everts aan het begin van de sessie aan AFP.
“Een enkele uitspraak tegen een individueel bedrijf zal eenvoudigweg niet effectief zijn als het probleem gewoon blijft bestaan”, zei hij.
Shell zei dat het geloofde dat de uitspraak uit 2021 “ineffectief en zelfs contraproductief was bij het aanpakken van de klimaatverandering”, maar ontkende dat het deze negeerde.
Shell zei dat het tussen 2023 en 2025 tussen de 10 miljard en 15 miljard dollar investeert in koolstofarme energieoplossingen, wat neerkomt op 23 procent van de totale kapitaaluitgaven.
“Als deze uitspraak wordt gehandhaafd, zal dit verstrekkende gevolgen hebben voor het Nederlandse ondernemers-, werkgelegenheids- en investeringsklimaat”, waarschuwde het bedrijf.
De Overeenkomsten van Parijs uit 2015 verplichtten alle landen om de CO2-uitstoot terug te dringen om de temperatuurstijging te beperken tot 2 graden Celsius (3,6 Fahrenheit) boven het pre-industriële niveau, en moedigden aan om deze te laten dalen tot 1,5 graden.
De rechters zullen naar verwachting binnen drie maanden uitspraak doen.
(AFP)
“Reisliefhebber. Onruststoker. Popcultuurfanaat. Kan niet typen met bokshandschoenen aan.”