Terwijl grote Europese oliemaatschappijen zich voorbereiden om hun jaarlijkse aandeelhoudersvergaderingen te organiseren, is er één onderwerp dat bijna alle aandacht krijgt.
De klimaatverandering staat op de loer voor Royal Dutch Shell Plc, BP Plc en Total SE, aangezien investeerders in alle drie energiegiganten oproepen tot meer actie. Beslissingen van aandeelhouders over het verminderen van de CO2-uitstoot zullen deze maand de jaarlijkse algemene vergaderingen van aandeelhouders domineren, zelfs als bedrijven praten over hun concurrerende voorstellen.
Ontdek dynamische updates van de stamgegevenspunten van de aarde
De belangrijkste activistische groep Volg ditDat was de afgelopen jaren een doorn in het oog, doet op 12 mei een voorstel bij BP en zes dagen later kreupel, waarbij het bedrijven aanspoort om emissiedoelstellingen vast te stellen in overeenstemming met het akkoord van Parijs.
Shell heeft een raad van bestuur Ik negeer het idee en sta erop dat zijn eigen plan om minder olie te pompen, meer gas en hernieuwbare energiebronnen te produceren en de uitstoot in de komende 30 jaar te verminderen, “uitgebreider” is. BP is ook Investeerders vragen om de beslissing te verwerpen.
Omdat de stemmen niet bindend zijn, hebben ze slechts een beperkte impact op de strategie, maar verhogen ze de druk op bedrijven die nog steeds afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen om de transitie naar schonere energie te financieren. Toeval In februari kwam het overeen om zijn transitieplannen in stemming te brengen, terwijl Total instemde Ze beloofde in maart een wederkerigheid.
“Het gebeurde allemaal sneller dan iedereen had verwacht”, zei Xu Ling Liao, senior analist bij het Australian Centre for Corporate Responsibility, en de aanstaande stemmen gaven niet “te lang de tijd om toezeggingen te herzien”. “Het is een soort speltheorie en opportunisme om te bevestigen dat ze de klimaatplannen hebben gesteund”, maar “dat betekent niet dat er een essentie is.”
De follow-upondersteuning voor deze beslissingen is sinds het begin gegroeid
De steun onder investeerders blijft wisselend. In Nederland worden de beslissingen van Follow This – opgericht door de Nederlandse activist Mark Van Baal – gesteund door veel grote spelers zoals NN Investments en Aegon NV. De advocaten onder de grootste Amerikaanse investeerders zijn echter moeilijk te bereiken. Van BlackRock Inc. Ze stemde bijvoorbeeld altijd tegen de voorstellen van de groep.
Noors staatsinvesteringsfonds, dat een belang van 1,4 miljard pond ($ 2 miljard) in BP bezit, Hij zei Vrijdag zullen ook zij het Britse bedrijf bijstaan.
Bij Shell zeiden kleinere aandeelhouders, zoals het in Londen gevestigde Sarasin & Partners LLP en Britse pensioenfondsen van lokale overheden, dat ze dit liever zouden volgen dan het transitieplan van het bedrijf. Maar de belangrijkste adviesbureaus – Glass, Lewis & Co. Institutional Shareholder Services – staat achter de grote oliemaatschappijen en dringt er bij klanten op aan om beslissingen te verwerpen op zowel Shell als BP AVA’s.
Netto nul
In de afgelopen jaren hebben de grote oliemaatschappijen plannen uitgestippeld om de koolstofproductie te verminderen, aangezien alle drie de grootste bedrijven van Europa “nul nul” -doelstellingen hebben aangekondigd voor 2050. Volgens Climate Action 100+ beheert een investeerdersgroep echter $ 54 biljoen , Geen van de grote bedrijven heeft volledig onthuld hoe ze hun netto-uitstoot kunnen wegvegen.
“Bedrijven moeten ons laten zien wat ze kunnen”, zegt Adam Matthews, chief investment officer bij de Church of England Pension Board, die namens CA100 + met Shell in klimaatkwesties handelt. Matthews schreef in het artikel “Er zijn legitieme vragen over de weg” naar netto nul in het Engels-Nederlandse bedrijf, hoewel “het doel duidelijk en ondubbelzinnig is en Shell verantwoordelijk is voor het bereiken van dit doel.” Vorige maand.
En een belofte van verandering is niet langer genoeg voor het in Londen gevestigde Epworth Investment Management Limited, dat investeringen beheert voor de Methodist Church en onlangs alle olie en gas heeft verlaten. CEO David Palmer omschreef de emissiedoelstellingen van Shell als “niet erg inspirerend” en concludeerde: “We kunnen niet zeggen dat Shell in overeenstemming is met de doelstellingen van de Overeenkomst van Parijs.”
Hoewel Epworth een vis kan zijn naast BlackRock, dat een belang van meer dan £ 3 miljard in Shell heeft, raakt het het gebruik van desinvestering als een instrument om bedrijven onder druk te zetten. Het roept ook de vraag op van desinvesteringen door de grote bedrijven zelf – de verkoop van activa die simpelweg een deel van de uitstoot van hun boeken schuiven. Draag het over aan een andere operator.
“We moeten deze emissies daadwerkelijk bijhouden en ervoor zorgen dat we een transformatie uitvoeren, niet alleen een ‘facelift’ van onze portemonnee. CA100 + -systeem en stoel.” Ze zei bij A. We moeten deze dialoog van de wereld van advies en suggesties van aandeelhouders aan de verantwoordingsplicht van de raad van bestuur. Web discussie.
CalPERS heeft in het verleden gestemd om deze beslissingen na te streven. Maar deze keer heeft het dat aangegeven gewoon Hij steunde de beslissing van de groep bij BP, daarbij verwijzend naar “bezorgdheid over het dubbele karakter van het voorstel en de bindende bedoelingen”. Dit ondanks de opmerkingen van Simpson dat ongeveer 60% van het bestedingsplan van BP niet in overeenstemming is met zijn klimaatverplichtingen.
(Updates met details over de stemmen van CalPERS in de laatste twee paragrafen.)
“Reisliefhebber. Onruststoker. Popcultuurfanaat. Kan niet typen met bokshandschoenen aan.”