Wereldbekerorganisatoren dreigden maandag een gele kaart uit te reiken aan elke speler die tijdens het evenement een regenboogarmband droeg, waardoor een strijd escaleerde die begon als een blijk van steun voor homorechten, maar is veranderd in een confrontatie tussen het bestuursorgaan van het wereldvoetbal. en een handvol Europese landen.
Harry Kane, aanvoerder van het Engelse nationale voetbalteam, zou naar verwachting de eerste speler zijn die het veld betrad met een veelkleurige armband met de woorden “One Love” op dit WK. In plaats daarvan verscheen hij in de openingswedstrijd van Engeland tegen Iran met een insigne met de slogan van FIFA’s “No Discrimination” -campagne, die werd gehaast, blijkbaar om de plannen van One Love te verpesten.
“One Love”-badges Ontworpen om steun te tonen aan minderheidsgroepen vanwege aanhoudende zorgen over de behandeling van de LGBTQ-gemeenschap in Qatar, waar homoseksualiteit een misdaad is. Een groep Europese voetbalfederaties hebben hun krachten gebundeld en plannen gemaakt om de strikte tenue-regels van de FIFA, het bestuursorgaan van het wereldvoetbal, aan te vechten en ze te verkleden op het WK, het grootste voetbalpodium.
De teams zeiden maandag echter dat FIFA’s dreigementen van discipline dat onmogelijk maakten. De beslissing om de spelers op zo’n directe manier aan te vallen tijdens zo’n spraakmakend evenement had geen precedent en benadrukte de spanningen waarmee het worstelt in Qatar. Nog maar drie dagen geleden maakte de FIFA een oude handelspartner boos door aan te kondigen dat er in alle acht WK-stadions geen bier meer verkrijgbaar zou zijn.
De laatste beslissing zal de FIFA verder onder de loep nemen. FIFA-voorzitter Gianni Infantino. Qatar is het gastland voor het toernooi. Qatar is er steeds meer van overtuigd dat het evenement zijn tradities en gewoonten behoudt. De verkoop van bier wordt streng gecontroleerd in Qatar, een conservatief moslimemiraat, en homoseksualiteit is strafbaar.
Tijdens discussies tijdens het weekend leken teams bereid een boete te accepteren voor een overtreding van de dresscode. Maar tegen maandag stonden ze tegenover de nieuwe dreiging, volgens een verklaring van de zeven Europese teams, waaronder Engeland, Wales en Nederland, die maandag hun openingswedstrijden van het toernooi speelden. De FIFA, die niet reageerde op berichten die in september door teams waren gestuurd om hen op de hoogte te stellen van hun intenties, wachtte in plaats daarvan tot uren voor de eerste wedstrijden om te dreigen met het uitdelen van gele kaarten aan spelers die een niet-geautoriseerde armband droegen.
Een wedstrijd starten met een gele kaart betekent dat een speler begint te spelen met het risico 1 seconde te krijgen tijdens de wedstrijd. Spelers kunnen strijden met één gele kaart, maar twee gele kaarten resulteren in een rode kaart – resulterend in een uitsluiting en vervolgens een schorsing voor de volgende wedstrijd.
Als gevolg hiervan, zeiden de teams, hadden ze geen andere keuze dan hun spelers te vragen geen straf te riskeren.
“De FIFA is heel duidelijk geweest dat het sportieve sancties zal opleggen als onze aanvoerders armbanden dragen op het speelveld”, zei de groep van zeven teams in een gezamenlijke verklaring. “Als nationale bonden kunnen we onze spelers niet in een positie brengen waarin ze te maken kunnen krijgen met sportieve sancties, inclusief een gele kaart, dus we hebben aanvoerders gevraagd om niet te proberen armbanden te dragen tijdens FIFA World Cup-wedstrijden.
“We waren bereid om de boetes te betalen die normaal gesproken van toepassing zijn op overtredingen van de uitrustingsvoorschriften en we hebben een sterke verplichting om de armband te dragen. We kunnen onze spelers echter niet in een situatie brengen waarin ze een gele kaart kunnen krijgen of zelfs van het veld kunnen worden gedwongen.” van spelen.”
De verklaring is gezamenlijk afgegeven door de voetbalbonden van Engeland, Wales, België, Denemarken, Duitsland, Nederland en Zwitserland.
“We zijn diep teleurgesteld door de beslissing van de FIFA, die volgens ons ongekend is”, aldus de bonden. FIFA’s ontmoetingen op zondag met functionarissen van de Europese federaties eindigden zonder dat er een beslissing werd genomen, en functionarissen van de betrokken landen stonden erop dat ze verder zouden gaan. Maandag was die vastberadenheid blijkbaar vervaagd, hoewel het symbool dat ze kozen om hun punt te maken niet helemaal in de kleuren van de Pride-vlag was. Hun inspanningen leken een poging te zijn om strak tegemoet te komen aan de behoeften van de thuislobby’s zonder hun Qatarese gastheren te irriteren. Maar uiteindelijk was het gewoon te veel.
Oliver Bierhoff, manager van het Duitse team, dat woensdag zijn toernooi tegen Japan opende, zei dat de FIFA de situatie van de ene op de andere dag had “geëscaleerd”. De aanvoerder van Duitsland, doelman Manuel Neuer, zei dat Bierhoff zondag naar bed ging “met de gedachte dat hij de armband zou dragen”. Zowel Neuer als Keane, de aanvoerder van Engeland, hebben publiekelijk gesproken over hun vastberadenheid om de armband te dragen.
Maar de FIFA had het laatste woord en nam om 11 uur een besluit dat in het voordeel leek te zijn van gastland Qatar. Infantino, de president van de FIFA, mobiliseerde zich zaterdag om de Golfstaat te verdedigen en legde uit waarom het verkeerd was om het land te bekritiseren tijdens een monoloog die bijna een uur duurde en bekritiseerde Europese landen voor wat hij omschreef als “hypocrisie” en “immoraliteit”.
Het besluit zou de inspanningen van de FIFA kunnen ondermijnen om haar rol bij het bevorderen van mensenrechten te benadrukken. Voor het WK voetbal van 2018 in Rusland werkte ik bijvoorbeeld samen met Human Rights Watch om een brief uit te brengen ter ondersteuning van de rechten van vrouwen in Iran om wedstrijden in stadions bij te wonen, een al lang bestaand verbod dat nog steeds van kracht is. Het standpunt van de FIFA destijds was dat mensenrechten en vrouwenrechten niet politiek waren.
De organisatie heeft altijd geprobeerd teams weg te houden van alles wat als een politiek gebaar zou kunnen worden gezien. Zijn regels over de mogelijkheid van straffen op het veld lijken vaag genoeg te zijn geweest om teams aan te moedigen om door te gaan en een verklaring af te leggen.
Bernd Neuendorf, voorzitter van de Duitse voetbalbond, zei dat het resultaat “een machtsvertoon van de FIFA” was.
De FIFA zei in een verklaring dat het zijn eigen “No Discrimination”-campagne had geïntroduceerd, die in de kwartfinales zou moeten beginnen, zodat aanvoerders gedurende het hele WK armbanden met deze slogan in reliëf konden dragen.
Sommige activistische groepen reageerden door FIFA te bekritiseren voor het afsluiten van iets dat ze al zagen als een slechte blijk van steun voor minderheidsgroepen.
Een symbolisch gebaar vanaf het begin veranderde in een andere gêne FIFA schreef: “Pride in Football, een Brits netwerk van LGBTQ-fangroepen, op Twitter.” De FIFA heeft sinds september de tijd om dit op te lossen, maar ze wachten tot nu om met sancties te dreigen. FIFA ontneemt spelers hun fundamentele en fundamentele mensenrecht op vrijheid van meningsuiting.”
Football Supporters Europe, een overkoepelende organisatie van fangroepen, noemde het besluit van de FIFA verraad.
“Vandaag voelen we minachting voor een organisatie die haar ware waarden heeft getoond door spelers een gele kaart en een rode kaart toe te kennen voor tolerantie”, staat in een verklaring. Sinds 2010 stellen we vragen over de geschiktheid van Qatar om het WK te organiseren. Iedereen ziet dit aankomen en het is verbazingwekkend dat de FIFA op de ochtend van de openingswedstrijd van het WK in Engeland de spelers probeert te censureren voor het delen van een positieve boodschap.”
“Denker. Liefhebber van eten. Woedend bescheiden musicaholic. Levenslange ontdekkingsreiziger. Twitter-liefhebber. Professionele student.”