Een Nederlander zou zijn gearresteerd voor een Canadese drugsbaron op basis van een arrestatiebevel van INTERPOL

De Canadese pers

Democraten maken van federale verkiezingsnormen een topprioriteit

Democraten zijn van plan snel over te gaan tot een van de eerste wetsvoorstellen voor het nieuwe congres, daarbij verwijzend naar de noodzaak van federale verkiezingsnormen en andere hervormingen om de fundamenten van de Amerikaanse democratie te versterken na een tumultueuze periode na de verkiezingen en dodelijke Capitoolrellen. Landen hebben altijd verschillende en tegenstrijdige regels gehad voor het houden van verkiezingen. Maar de verkiezingen van 2020, die pandemie-gerelateerde veranderingen omvatten om het stemmen te vergemakkelijken, en vervolgens een stortvloed aan rechtszaken door voormalig president Donald Trump en zijn bondgenoten, onderstreepten de verschillen van staat tot staat: per post verzonden stembiljetten die op de verkiezingsdag moesten worden verzonden of die toen waren gepost. ? Stemmen bij afwezigheid is voor iedereen toegestaan, of alleen met een excuus? Aanmelden op dezelfde dag of alleen vooraf aanmelden? Democraten, die de constitutionele autoriteit beweren om de datum, plaats en manier van federale verkiezingen te bepalen, willen dat nationale regels volgens hen het stemmen consistenter, toegankelijker en eerlijker maken in het hele land. Het wetsvoorstel zou vervroegde stemming, registratie op dezelfde dag en andere langverwachte hervormingen afdwingen die de Republikeinen afwijzen als federale overschrijding. “We zagen net een aanval op onze democratie”, zei de Amerikaanse senator Amy Klobuchar, een democraat uit Minnesota, verwijzend naar de bestorming van het Capitool op 6 januari. “Ik kan niet het meest geschikte moment bedenken om op weg te gaan naar hervorming van de democratie.” Wetgeving die twee jaar geleden voor het eerst werd ingevoerd, bekend als de People’s Act, zou onafhankelijke commissies ook de taak geven om congresdistricten af ​​te bakenen, politieke groepen te verplichten donoren met een hoog inkomen bekend te maken en rapportagevereisten vast te stellen voor online en politieke advertenties met achtergrondinformatie. Een knipoog naar Trump, die presidenten verplicht om hun belastingaangiften bekend te maken. De Republikeinse oppositie was tijdens de laatste zitting hevig. Destijds noemde de toenmalige senaatsleider Mitch McConnell uit Kentucky de ‘Democratic Politicians Protection Act’ en zei hij in een opiniestuk dat de Democraten probeerden ‘de regels van de Amerikaanse politiek te veranderen ten gunste van één partij’. Terwijl de Democraten voor het eerst de controle over het Congres overnamen. Tien jaar geleden zal het lot van de maatregel afhangen van de vraag of genoeg Republikeinen kunnen worden overgehaald om een ​​wetsvoorstel dat ze herhaaldelijk hebben afgewezen, te heroverwegen. Als dat niet het geval is, zouden de Democraten kunnen besluiten dat het tijd is om de buitengewone en moeilijke stap te nemen om de obstructie in de Senaat weg te werken, een procedureel instrument dat de minderheidspartij vaak gebruikt om rekeningen te blokkeren volgens regels die 60 stemmen vereisen om wetgeving vooruit te helpen. Voorstanders zeggen dat het wetsvoorstel het belangrijkste stuk stemwetgeving is sinds de Voting Rights Act van 1965. House Democrats beloofden twee jaar geleden om van het wetsvoorstel een prioriteit te maken, en deze maand hebben ze het opnieuw geïntroduceerd als HR 1, wat het belang ervan voor de partij onderstreepte. “Mensen willen gewoon kunnen stemmen zonder dat dat een beproeving is”, zei vertegenwoordiger John Sarbanes, een democraat uit Maryland die de hoofdsponsor is van het wetsvoorstel. “Het is in Amerika gek dat je nog een hindernisbaan moet oversteken om bij de stembus te komen.” Met de huidige plannen zal de hele Tweede Kamer het wetsvoorstel al in de eerste week van februari in behandeling nemen. Klobachar, die naar verwachting de volgende voorzitter van de commissie zal worden, zei dat de Senaatscommissie vervolgens een begeleidend wetsvoorstel in overweging zal nemen dat in de Senaat is ingediend, en een stemming daar zou het verlaten van de commissie en het betreden van de zaal mogelijk maken begin volgende maand. . Een snelle stemming zou leuk zijn, aangezien de senaat waarschijnlijk ook zal knoeien met de afzetting van Trump, kabinetsopties voor president Joe Biden zal bevestigen en nog een ronde van coronavirus-opluchting. Hoewel staten al lang verschillende stemprocedures hebben, hebben de verkiezingen van november 2020 benadrukt hoe de ongelijkheid kan worden gebruikt om twijfels over de uitkomst te zaaien. Aanhangers van het wetsvoorstel, waaronder nationale stem- en burgerrechtenorganisaties, wezen op tientallen rechtszaken voorafgaand aan de verkiezingen waarin procedureregels werden aangevochten, zoals de vraag of stembiljetten die op de verkiezingsdag zijn gestempeld, moeten worden geteld. Ze haalden ook de rechtszaak aan die Trump en zijn bondgenoten na de verkiezingen hadden aangespannen wegens pogingen om legaal miljoenen stemmen te winnen. Veel van die rechtszaken waren gericht op electorale wijzigingen die bedoeld waren om het stemmen te vergemakkelijken. Dit omvatte de wet van Pennsylvania die de door de Republikeinen geleide wetgevende macht van de staat vóór de pandemie had aangenomen om afwezige stembiljetten op verzoek beschikbaar te stellen aan alle geregistreerde kiezers. Regerings- en verkiezingsfunctionarissen hebben verkiezingen herhaaldelijk beschreven als de veiligste in de geschiedenis van de Verenigde Staten. Zelfs de voormalige Amerikaanse procureur-generaal Bill Barr, een bondgenoot van Trump, zei voordat hij zijn ambt verliet dat er geen bewijs was van wijdverbreide fraude die de uitkomst teniet zou doen. “De strategie van liegen over kiezersfraude, het delegitimeren van de verkiezingsuitslag en het proberen te onderdrukken van stemmen is aan het licht gekomen door de onwettige aanval op onze democratie, en ik denk dat het veel deuren opent voor echte gesprekken over hervormingen”, aldus Wendy Weiser, hoofd van het democratieprogramma bij het Brennan Center for Justice. Het is een instituut voor openbaar beleid, “The Voting System and Eradication of This Cancer.” Behalve het wetsvoorstel voor de hervorming van de verkiezingen, diende de Tweede Kamer twee jaar geleden een verwante wet in, nu bekend als de John Lewis Voting Rights Development Act, ter ere van de overleden burgerrechtenactivist en congreslid. Democraten in het Huis van Afgevaardigden introduceren het opnieuw kort nadat het op dezelfde manier was vastgelopen in de door de Republikeinen gecontroleerde Senaat. Dit wetsvoorstel zou een belangrijke clausule van de Voting Rights Act herstellen die leidde tot federale controle van electorale wijzigingen in sommige staten en provincies. De uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof van 2013 werd ingetrokken. De methode die wordt gebruikt om te bepalen welke jurisdicties onder de clausule vallen, bekend als voorafgaande goedkeuring, die is gebruikt om stemrechten te beschermen op plaatsen zonder T heeft een geschiedenis van discriminatie. Over het algemeen waren verkiezingsfunctionarissen van de staat op hun hoede voor federale stemvereisten. Maar degenen die in democratisch geleide staten dienen, zijn meer open geweest en willen ervoor zorgen dat het Congres het geld heeft om hen te helpen updates van het systeem uit te voeren, wat het wetsvoorstel doet. Senator Alex Padilla, een democraat die toezicht hield op de verkiezingen in Californië voordat hij werd benoemd tot lid van het Huis van Afgevaardigden, zei: “Als je nog steeds gelooft in wat we allemaal hebben geleerd op de openbare middelbare school, dan werkt democratie beter als er veel gekwalificeerde mensen deelnemen, dit zijn logische hervormingen.” . Een zetel wordt ingenomen door voormalig vicepresident Kamala Harris. Maar Republikeinse functionarissen zoals Alabama’s minister van Buitenlandse Zaken John Merrill blijven in oppositie. Merrill zei dat de federale overheid een beperkte rol heeft en dat staten hun eigen stemregels moeten kunnen bedenken en implementeren. “Deze beslissingen kunnen het beste aan de staten worden overgelaten, en ik denk dat de staten moeten bepalen welke actie ze moeten ondernemen”, zei Merrill, erop wijzend dat Alabama de registratie en deelname van kiezers heeft vergroot zonder vervroegd stemmen te implementeren. Merrill zei: “Om maar te zeggen dat alles gestandaardiseerd moet worden, dit is niet de Verenigde Staten van Amerika.” In de Senaat zal de hamvraag zijn of er voldoende Republikeinse steun is voor elementen van het wetsvoorstel voor de hervorming van de stemming om de Democraten ervan te overtuigen bepaalde delen ervan op te splitsen in kleinere wetgeving. Voorlopig zeggen de democraten dat ze een stemming ter plaatse willen over het volledige pakket. Edward B. Foley, een expert op het gebied van verkiezingsrecht aan de Ohio State University, zei dat democraten enge hervormingen moeten overwegen die op twee partijen kunnen worden gesteund, en waarschuwde dat te snel handelen op een breed wetsvoorstel zou kunnen leiden tot vertraging van de Republikeinen. “Het lijkt mij op dit moment in de Amerikaanse geschiedenis, een precair moment, dat het juiste instinct een soort tweeledig partnerschap zou moeten zijn om een ​​gemeenschappelijke basis te herstellen in plaats van” Ons team heeft gewonnen, jouw team verloor en we zijn in de race “, zei Foley. ___ meldde Cassidy uit Atlanta. Christina A. Cassidy, The Associated Press