Wat is de ware definitie van een planeet, en zou er in de toekomst een preciezere definitie kunnen zijn? Dit is wat we in dit artikel zullen weten. Recent onderzoek Gepubliceerd in Planetair wetenschappelijk tijdschrift Ze hoopt dit probleem aan te pakken als een team van onderzoekers uit de Verenigde Staten en Canada De mogelijkheid om tot een nieuwe definitie van “planeet” te komen werd onderzocht..
Deze studie heeft het potentieel om de verouderde definitie van de Internationale Astronomische Unie (IAU) ter discussie te stellen, die… IAU-resolutie B5 In 2006 resulteerde dit erin dat Pluto werd gedegradeerd van ‘planeet’ naar ‘dwergplaneet’.
Hier bespreekt Universe Today dit verbazingwekkende onderzoek met de hoofdauteur van het onderzoek, Dr. Jean-Luc MargotIn dit interview vertelt Dr. Margot, professor aan de afdeling Aard-, Planetaire en Ruimtewetenschappen van de UCLA, over de motivatie achter het onderzoek, de belangrijke bevindingen, welke stappen moeten worden genomen zodat de IAU haar nieuwe onderzoek kan implementeren. definitie, en of… Dr. Margot gelooft dat Pluto opnieuw geclassificeerd moet worden als een planeet.
Dus, wat is de motivatie achter dit onderzoek?
“De B5-resolutie van de IAU is problematisch – ze is vaag en sluit exoplaneten uit – en de problemen zullen niet vanzelf verdwijnen”, vertelt Dr. Margot aan Universe Today.
“Onze samenleving en het grote publiek verdienen betere definities voor belangrijke astrofysische termen als ‘planeet’ en ‘satelliet.’ We hebben achttien jaar de tijd gehad om problemen te identificeren en na te denken over mogelijke manieren om vooruit te komen. Er zijn goede redenen om te geloven dat we er beter op voorbereid zijn 2024 dan in 2006.” Om goede resultaten te behalen.”
frameborder=”0″ allow=”accelerometer; autoplay; clipboard-write; gecodeerde media; gyroscoop; picture-in-picture; web-share” referrerpolicy=”strict-origin-when-cross-origin” allowfullscreen>
Volgens IAU-resolutie B5 is de huidige definitie van een planeet als volgt:
(a) In een baan rond de zon,
(b) voldoende massa heeft om door zijn eigen zwaartekracht de krachten van het stijve lichaam te overwinnen, zodat het de vorm aanneemt van een hydrostatisch evenwicht (ruwweg cirkelvormig), en
(c) Hij reinigde de omgeving rondom zijn baan.
Helaas had dit tot gevolg dat Pluto van planeet naar dwergplaneet werd gedegradeerd omdat hij niet aan criteria (c) voldeed.
Bovendien is de B5-resolutie van de IAU beperkt tot planeten binnen ons zonnestelsel, vooral die rond een enkele ster. In tegenstelling tot, Ongeveer 50 exoplaneten Er is bevestigd dat de planeten rond één enkele ster draaien binnen een binair systeem (twee sterren). De nieuwe definitie van de Internationale Astronomische Unie, die exoplaneten omvat, kan dus helpen een beter raamwerk te creëren voor planeten in het hele universum.
Hoewel IAU-resolutie B5 een kwalitatieve (niet-wiskundige) definitie van planeten is, heeft deze laatste studie geprobeerd een meer kwantitatieve (wiskundige) definitie, of planetaire classificatie, te ontwikkelen die planeten en manen binnen en buiten ons zonnestelsel zou kunnen omvatten.
Daartoe gebruikten de onderzoekers een reeks vergelijkingen om het ‘vermogen van een planetair lichaam om een gebied vrij te maken’ te berekenen, wat consistent is met criterium (c) van Resolutie B5 van de Internationale Astronomische Unie, met als doel de geschatte grootte te bepalen dat een planetair lichaam moet zijn om “een gebied vrij te maken”.
Er zijn aanvullende vergelijkingen gebruikt om ook het verschil tussen een planeet en een maan te bepalen. Wat zijn enkele van de belangrijkste bevindingen uit dit onderzoek?
“Wij suggereren dat planetaire objecten kunnen worden geclassificeerd op basis van eigenschappen die gemakkelijk kunnen worden gemeten: orbitale elementen en massa’s”, vertelt Dr. Margot aan Universe Today.
“We ontdekten dat het zonder toezicht clusteren van objecten in het zonnestelsel op basis van orbitale elementen en massa’s tot verschillende clusters leidt. Clustering laat zien dat satellieten verschillen van planeten, en het laat ook zien dat de acht planeten verschillen van alle andere objecten en de gaten tussen deze clusters zorgen voor scheidslijnen. Natuurlijke classificatie van planeten.
Dr. Margot vervolgt: “Wij leggen de nadruk op de mogelijkheid om een gebied binnen een specifiek tijdsbestek te saneren, in tegenstelling tot het geval van gebiedssanering. De eerste is krachtig en kan eenvoudig worden gemeten en gemonitord, terwijl de laatste moeilijk te implementeren is en moeilijk te kwantificeren.”
“We stellen één enkele tijdlijn voor voor het zuiveren van alle sterren, stellaire overblijfselen en bruine dwergen. We stellen een definitie voor die in lijn is met de aanbevelingen van de Internationale Astronomische Unie, maar we houden ook rekening met mogelijke problemen die verband houden met deze aanbevelingen. We stellen een eenvoudiger, op massa gebaseerde aanpak voor. voorstel dat een aantal van deze problemen vermijdt.”
Dit voorstel bestaat uit de volgende definitie:
Een planeet is een hemellichaam
(a) draait om een of meer sterren, bruine dwergen of stellaire overblijfselen, en
(b) groter dan 1023 kg, en
(c) Minder dan 13 Jupiter-massa’s (2,5 x 1028 kg).
Een satelliet is een hemellichaam dat rond een planeet draait.
frameborder=”0″ allow=”accelerometer; autoplay; clipboard-write; gecodeerde media; gyroscoop; picture-in-picture; web-share” referrerpolicy=”strict-origin-when-cross-origin” allowfullscreen>
Het hoofdkantoor is gevestigd in Parijs, Frankrijk, De Internationale Astronomische Unie werd gevormd Op 28 juli 1919 in Brussel, België, met als doel alle aspecten van de astronomie te promoten en te verbeteren, inclusief wetenschappelijk onderzoek, publieke communicatie en mondiaal onderwijs.
Vanaf mei 2024De Internationale Astronomische Unie bestaat uit 92 landen en 12.738 leden. De IAU heeft in haar geschiedenis 32 Algemene Vergaderingen gehouden met als doel een wetenschappelijk protocol op te stellen, of, in het geval van planeten, een nieuwe definitie te presenteren tijdens de 26e Algemene Vergadering in 2006.
Voorbeelden van recentere beslissingen zijn onder meer: Radioastronomie beschermen tegen radio-interferentie En Ontwikkelingen in de ultraviolette astronomiebeide tijdens de 31e Algemene Vergadering in 2021. Welke stappen moeten er worden genomen zodat de IAU deze drie criteria voor het identificeren van planeten kan implementeren?
“De IAU heeft een vastgesteld proces voor het overwegen en stemmen over voorgestelde resoluties”, vertelt Dr. Margot aan Universe Today.
“Naar mijn mening moet de IAU haar vastgestelde procedures volgen en alle redelijke verzoeken in overweging nemen. We hebben in 2024 gefaald, maar we zullen het verzoek waarschijnlijk opnieuw indienen vóór de Algemene Vergadering van 2027, en dan hopen op een positiever resultaat.”
Zoals eerder vermeld, werd dit onderzoek ingegeven door Resolutie B5 van de Internationale Astronomische Unie uit 2006, waarin een nieuwe definitie voor de planeet werd vastgelegd, waarbij Pluto op basis van de nieuwe criteria van planeet naar dwergplaneet werd gedegradeerd.
Dit werd onmiddellijk met scepsis ontvangen door de wetenschappelijke gemeenschap, Inclusief van Dr. Alan SternHij is de hoofdonderzoeker van de New Horizons-missie die Pluto in 2015 bezocht. Pluto werd minder dan een jaar na de lancering van New Horizons begin 2006 gedegradeerd.
Dit antwoord Ook in de politiek is hij gezien Verschillende deelstaatregeringen, waaronder Californië, New Mexico en Illinois, hebben ook publiekelijk de degradatie van Pluto veroordeeld. Moet Pluto volgens dr. Margot dus opnieuw worden geclassificeerd als een planeet?
“Pluto is een geweldig planetair lichaam dat het ontdekken waard is”, vertelt Dr. Margot aan Universe Today.
“Het heeft echter geen zin om Pluto als een van de acht planeten te classificeren. Je kunt misschien legitieme zorgen hebben over de reikwijdte en nauwkeurigheid van de IAU-definitie van de planeet uit 2006, maar de uitkomst van het IAU-besluit was in ieder geval redelijk: Pluto doet dat wel. behoren niet tot de acht planeten en moesten “het in een andere categorie categoriseren. Ons werk is niet gericht op Pluto, maar eerder op het definiëren en generaliseren van de definitie van de planeet.”
frameborder=”0″ allow=”accelerometer; autoplay; clipboard-write; gecodeerde media; gyroscoop; picture-in-picture; web-share” referrerpolicy=”strict-origin-when-cross-origin” allowfullscreen>
Op het moment van schrijven is NASA heeft het bestaan van 5.690 exoplaneten bevestigd Dit aantal blijft elke dag gestaag groeien, wat betekent dat het aantal exoplaneten dat om meerdere sterren draait ook zal groeien.
De nieuwe definitie van exoplaneet kan dus een beter raamwerk bieden voor het identificeren en karakteriseren van exoplaneten en hun buitenste manen (exomanen) terwijl we het universum blijven verkennen.
Deze recente studie kan helpen dat raamwerk te vestigen door een kwantitatieve benadering te ontwikkelen voor het identificeren van planeten en manen in ons zonnestelsel en daarbuiten, wat zou kunnen helpen ons begrip van het universum en onze plaats daarin vorm te geven. Bovendien kan het gebruik van wiskunde om een nieuwe definitie te creëren ook elke subjectiviteit uit de definitie van planeten verwijderen.
“Niets in ons voorstel is bedoeld om het aantal planeten klein te houden”, vertelt Dr. Margot aan Universe Today.
“Bij analyse van clusters wordt geen aandacht besteed aan menselijke gevoelens. Het had kunnen leiden tot een cluster van 8 planeten, of 12 planeten, of 50 planeten, en we zouden precies hetzelfde hebben gedaan.
“Lezers die bedroefd zijn dat kleinere objecten niet als planeten worden herkend, moeten troost putten uit het feit dat deze objecten niet minder de moeite waard zijn om te worden onderzocht. Taxonomische classificatie in de ene of de andere groep is geen indicatie van wetenschappelijk belang.”
Hoe zal deze nieuwe definitie wetenschappers helpen planeten en exoplaneten de komende jaren en decennia beter te begrijpen? Alleen de tijd zal het leren, en daarom geven wij om wetenschap!
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd door Het universum vandaag. leest Origineel artikel.
“Reisliefhebber. Onruststoker. Popcultuurfanaat. Kan niet typen met bokshandschoenen aan.”