Aandeelhouders van oliegigant Shell stemmen voor verhuizing naar Londen

Shell-logo bij een benzinestation in Londen. Een rechtbank in Den Haag heeft oliegigant Shell bevolen om zijn CO2-uitstoot tegen 2030 met 45% te verminderen ten opzichte van het niveau van 2019, in wat algemeen wordt gezien als een historische zaak.

SOPA-foto’s | Lichte raket | Getty Images

Aandeelhouders van oliegigant Royal Dutch Shell hebben vrijdag gestemd voor de plannen van het bedrijf om de juridische en fiscale structuur te herzien en het hoofdkantoor vanuit Nederland naar het Verenigd Koninkrijk te verplaatsen.

Eigenaar van het Engels-Nederlandse bedrijf Hij zei Het stroomlijnen van de dubbele belastingstructuur is bedoeld om het concurrentievermogen te vergroten, de energietransitieplannen te versnellen en de dividenduitkeringen aan aandeelhouders zichtbaarder te maken.

Uit de definitieve resultaten bleek dat 99,8% van de aandeelhouders de speciale beslissing steunden, aldus Reuters. De motie vereiste de goedkeuring van ten minste 75% van de stemmen om te worden aangenomen.

Het voorstel zal er waarschijnlijk toe leiden dat het bedrijf “Royal Dutch” van zijn naam laat vallen en “Shell PLC” wordt. Een verhuizing naar Londen vanuit Den Haag wordt ergens begin volgend jaar verwacht.

Critici stellen dat de voorgestelde overdracht van Shell deels werd ingegeven door een historische nederlaag in de rechtszaal eerder dit jaar, een beslissing waartegen het bedrijf in beroep gaat. Een Nederlandse rechtbank oordeelde in mei dat Shell haar wereldwijde CO2-uitstoot tegen eind 2030 met 45% moet verminderen, vergeleken met het niveau van 2019.

De uitspraak was de eerste keer in de geschiedenis dat een bedrijf wettelijk verplicht was zijn beleid af te stemmen op de Overeenkomst van Parijs en een keerpunt in de klimaatstrijd te keren.

READ  Barcelona is een commercieel beest.

Shell zei dat haar milieubeleid niet zou worden aangetast door de verhuizing.

De Nederlandse regering zei vorige maand “onaangenaam verrast” te zijn door het voorstel van Shell om het hoofdkantoor naar het Verenigd Koninkrijk te verplaatsen.

Bedrijfsorganisatie-oefening

De vereenvoudigingsstrategie van Shell is gericht op het creëren van één enkele voorraad om een ​​einde te maken aan het ongebruikelijke en complexe dubbele quotasysteem van het bedrijf. Het bedrijf is opgericht in het Verenigd Koninkrijk en heeft sinds 2005 een Nederlandse fiscale woonplaats.

De nieuwe belastingstructuur voor losse aandelen en het Britse belastingkantoor zou kunnen betekenen dat zij zich niet langer hoeven te committeren aan een bronbelasting van 15% op dividenden.

Nick Stansbury, hoofd klimaatoplossingen bij Legal & General Investment Management, de 20e grootste aandeelhouder van Shell, zei vrijdag dat de stemming om de plannen van Shell goed te keuren geen grote nadelen heeft voor investeerders.

“Deze veranderingen, ze lijken erg belangrijk, zouden zeer controversieel moeten zijn en zullen enorme, verstrekkende gevolgen hebben voor het bedrijf, maar we denken niet echt dat dat het geval is”, vertelde Stansbury aan CNBC’s Street Signs in Europe.

“We denken dat dit eigenlijk een relatief routinematig onderdeel is van het stroomlijnen van bedrijven, een soort bedrijfsorganisatiepraktijk om om te gaan met een complex onderdeel van een historische erfenis die niet langer nodig is in de wereld waarin Shell nu leeft en opereert.”

Stansbury zei dat de oliegigant in staat zou zijn kapitaal efficiënter aan aandeelhouders terug te geven als het besluit zou worden aangenomen.

Het aandeel Shell steeg 0,8% tijdens de middaghandel in Londen. Het olie- en gasbedrijf heeft zijn aandelenkoers tot nu toe met bijna 33% zien stijgen, na bijna 45% te zijn ingestort in 2020.

READ  Kijk: de bal stuitert twee keer, Jose Butler schudde hem met zes doelpunten in de derde wedstrijd tussen Engeland en Nederland

Door de opleving van de olie- en gaswinsten dit jaar hebben CEO’s beleggers gerustgesteld dat ze een stabielere basis hebben gekregen. Na een zwaar jaar door bijna alle accounts in 2020.

Analisten waarschuwden echter dat wanneer energiebedrijven proberen een schone gezondheidsrekening te eisen, investeerders op de lange termijn waarschijnlijk een “enorme mate” van scepsis zullen hebben over de bedrijfsmodellen van fossiele brandstofbedrijven.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *