Shell is in beroep gegaan tegen historische Nederlandse klimaatuitspraak

Een foto van het Shell-logo op een pomp bij een benzinestation in Londen op 28 april 2010. REUTERS/Toby Melville/File Photo

LONDEN (Reuters) – Energiereus Shell (SHEL.L) heeft beroep aangetekend tegen een uitspraak van de Nederlandse rechtbank die het olie-, gas- en brandstofbedrijf heeft bevolen om zijn uitstoot sneller te verminderen, in een historische overwinning voor activisten die zich tot de rechter wenden om de wet afdwingen. klimaat actie.

Hoewel Shell zichzelf tot doel heeft gesteld om tegen 2050 netto-koolstofneutraliteit te bereiken, zijn haar tussentijdse doelstellingen gebaseerd op de emissie-intensiteit, wat de groep in theorie in staat zou kunnen stellen de productie van fossiele brandstoffen te verhogen. Lees verder

In de uitspraak van mei vorig jaar in de zaak van zeven groepen, waaronder Greenpeace en Milieudefensie Nederland, zei de rechtbank dat Shell in 2030 de uitstoot sneller moet verminderen en de absolute uitstoot met 45% moet verminderen. Lees meer

Shell zei bij de uitspraak in beroep te gaan. In een LinkedIn-bericht zei Marjane van Loon, president van het Nederlandse Shell, dat het beroep op 22 maart was ingediend.

Het overgrote deel van de zogenaamde Scope 3-emissies van Shell is afkomstig van het gebruik van haar producten door klanten, bijvoorbeeld wanneer benzine wordt verbrand in een auto of vliegtuigbrandstof in een vliegtuig.

Ben van Beurden, CEO van Shell, heeft betoogd dat Shell alleen netto nul kan bereiken als de samenleving als geheel naar netto nul gaat.

“De uitspraak houdt Shell verantwoordelijk voor het verminderen van de uitstoot van haar klanten door het gebruik van haar producten”, zei hij. “We vragen ons af hoe Shell een wettelijke verplichting kan hebben om de CO2-uitstoot te verminderen die we niet beheersen van klanten die niet onder een vergelijkbare wettelijke verplichting staan ​​om hun uitstoot te verminderen.

“Als we zouden besluiten om te stoppen met de verkoop van benzine, zou dat niet betekenen dat mensen minder benzine zouden kopen. Klanten zouden het elders kopen.”

(covering) Shadia Nasrallah en Kirsten Ridley; Bewerking door David Goodman

Onze criteria: Thomson Reuters Vertrouwensprincipes.