sHamima Begum heeft het recht om in beroep te gaan tegen het besluit van de regering om haar Brits staatsburgerschap te weigeren. Maar ze kan dit recht niet uitoefenen totdat de minister van Binnenlandse Zaken zegt dat ze het kan, zelfs als dit niet mogelijk is. Het blijkt dat dit de kern is Besluit van het Hooggerechtshof Het ministerie van Binnenlandse Zaken wint van zijn beslissing om te voorkomen dat de “jihadistische bruid” Groot-Brittannië binnenkomt om veiligheidsredenen “
Achter de juridische kwesties gaan diepere politieke en ethische vragen schuil. Het weigeren van Begums toegang is niet alleen haar deportatie uit Groot-Brittannië. Het is ook om een staat of andere organisatie te dwingen de verantwoordelijkheid ervoor te nemen.
Begum’s ouders komen uit Bangladesh. Dit maakt haar, in de ogen van het ministerie van Binnenlandse Zaken, een Bengaals staatsburger (hoewel Bangladesh dit ontkent en erop aandringt dat dit zal gebeuren. Hij weigerde erin te komen Waarom moet de morele verantwoordelijkheid voor iemand die in Groot-Brittannië is geboren en getogen, worden overgedragen aan een ander land, simpelweg omdat haar ouders daar vandaan kwamen?
Begum bevindt zich in het al-Hol-kamp, dat wordt gerund door de Koerdische SDF die het heeft helpen vernietigen Islamitisch land (Problemen). Waarom verwacht Groot-Brittannië dat de SDF de verantwoordelijkheid draagt van een Britse burger die zijn brutale vijand heeft geholpen?
Dan is er de kwestie van burgerschap op twee niveaus. Voor elke Brit wiens ouders in dit land zijn geboren en geen dubbele nationaliteit hebben, is hun nationaliteit onvoorwaardelijk. Voor degenen wiens ouders in het buitenland zijn geboren of hun toevlucht hebben gezocht in een andere nationaliteit (zelfs uit een land dat nooit een voet heeft gezet), is hun nationaliteit voorwaardelijk. Dit kan moreel niet waar zijn.
Begum moet natuurlijk haar morele verantwoordelijkheden onder ogen zien door zich bij ISIS aan te sluiten. Ze kan dat tijdens het proces doen. Maar hoe wreed haar acties ook mogen zijn, ze blijft iemand met wie Groot-Brittannië wettelijke en morele verplichtingen heeft.
De controverse eindigde Shamima Begum Niet zomaar zichzelf eruit gooien. Het gaat over de aard van burgerschap en de betekenis van morele verantwoordelijkheid. Het heeft ook te maken met de bereidheid die we hebben om morele verplichtingen op te offeren op het altaar van politieke opportuniteit.
• Kanaan Malik is columnist voor The Observer
‘Voorstander van internet. Student. Kwaadaardige twitteraar. Expert in amateur-tv. Hipster-vriendelijke maker.’