EU zet door met groen label voor gas, nucleair

Uitgegeven op: 02/02/2022 – 03:16

De strijd over de classificatie van energiebronnen door de Europese Unie is de laatste ophef in de discussies tussen de 27 lidstaten over hoe tegen 2050 een netto koolstofvrije economie kan worden bereikt.

Brussel had hoge verwachtingen dat de zogenaamde “energietaxonomie” van de EU zou helpen om een ​​wereldwijde norm te stellen voor het bepalen van duurzame projecten en om grote geldstromen van Wall Street naar het redden van de planeet te leiden.

Maar het is nu verwikkeld in controverse vanwege de opname van gas- en nucleaire projecten als geschikte investeringen, waarbij tegenstanders van elk de Europese Commissie waarschuwen dat het label niet geloofwaardig is.

EU-lidstaten hebben vaak zeer verschillende energiemixen, waarbij Frankrijk bijvoorbeeld trots vertrouwt op kernenergie – die een verwaarloosbare CO2-uitstoot heeft als deze eenmaal is gebouwd – voor zijn elektriciteitsbehoeften.

Duitsland is ondertussen in hoge mate afhankelijk van aardgas dat vanuit Rusland wordt aangevoerd en leidt een kleine groep landen die hartstochtelijk geloven dat kernenergie onveilig is, terwijl gas zou kunnen helpen bij de kolenhongerige oogst zoals die van Polen om de pagina om te slaan.

Berlijn en Parijs waren onvermurwbaar dat hun gekozen energie-uitvoerende industrieën geschikt zijn om het groene label te ontvangen en de commissie – de EU – kreeg de politiek giftige taak om de standpunten met elkaar te verzoenen.

Naar verwachting zal de Europese Commissie woensdag haar voorstel aannemen na een korte uitbarsting van overleg met lidstaten en andere belanghebbenden.

Een vroege versie van het plan werd op 31 december discreet vrijgegeven en er wordt verwacht dat er weinig is veranderd.

Om het label te winnen, krijgen gas- en nucleaire projecten beperkingen: projecten moeten respectievelijk in 2030 en 2045 zijn goedgekeurd en aan een lange lijst van sectorspecifieke criteria voldoen.

‘Gouden standaard’

Vier andere EU-lidstaten kwamen dinsdag resoluut tegen de opname van gasprojecten, met het argument dat de belofte van de taxonomie om een ​​”gouden standaard” voor investeerders te worden in het gedrang kwam.

Zelfs onder voorwaarden is gas duurzaam “grotendeels onverenigbaar” met de doelstellingen van het klimaatakkoord van Parijs, aldus een brief aan de commissie uit Denemarken, Zweden, Oostenrijk en Nederland.

Tegenstanders van kernenergie zijn net zo vocaal geweest. In een zeldzame beweging dreigde de Oostenrijkse vertegenwoordiger bij de commissie tegen zijn collega’s te stemmen wanneer het label ter goedkeuring komt.

Dat voorstel zal dan worden onderworpen aan een mogelijk veto door een supermeerderheid van de lidstaten of door het Europees Parlement, hoewel insiders denken dat dit onwaarschijnlijk is.

Ondertussen zei het hoofd van de Europese Investeringsbank, een EU-instelling, vorige maand dat zijn bank de taxonomie van het blok zou kunnen omzeilen, gezien de wijdverbreide oppositie tegen gas en kernenergie onder groene investeerders.

“Als we het vertrouwen van de investeerders verliezen door iets als een groen project te verkopen, wat het tegenovergestelde blijkt te zijn, dan snijden we de voeten waarop we staan ​​als het gaat om de financiering van de activiteiten van de bank”, zei EIB-president Werner Hoyer.

In januari zei de Institutional Investors Group on Climate Change, waartoe ook de investeringstak van JPMorgan en Goldman Sachs behoort, dat de opname van gas “de ambities van de EU zou ondermijnen om de internationale norm te stellen voor geloofwaardige, wetenschappelijk onderbouwde normen voor het classificeren van duurzame economische activiteiten .” .”

Internationaal hebben andere zogenaamde taxonomievoorstellen te maken gehad met soortgelijke gevechten. In Zuid-Korea kreeg de regering vorige maand te maken met pushback voor het opnemen van gas in haar groene label; kernenergie was niet inbegrepen, maar zal volgens het persbureau Bloomberg worden beoordeeld.

© 2022 AFP