© Netflix / Met dank aan de Everett-collectie
Een rechtbank in Parijs heeft een verzoek afgewezen om de populaire haaienthriller van Netflix uit te zenden Onder Parijs De functie zal van het platform worden verwijderd gedurende de rechtszaak die is aangespannen door de regisseur, die zegt dat de functie zonder zijn medeweten is ontwikkeld op basis van een origineel idee dat hij in 2011 heeft geregistreerd.
De film, over een enorme haai die de wateren van de Seine en de verzonken delen van het ondergrondse catacombennetwerk terroriseert, werd op 5 juni uitgebracht op Netflix en is volgens het platform de meest bekeken Franse film aller tijden, met tot nu toe meer dan 84,6 miljoen keer bekeken.
De Franse schrijver-regisseur Vincent Dechy klaagde de hoofdproducenten Édouard Dupré en Sébastien Usher en de prominente talentagent Laurent Grégoire aan wegens “parasitisme”.
De advocaten van Deci, Héloïse de Castelnau en Anissa Ben Amour, hebben een juridisch verzoek ingediend Onder Parijs Terwijl de zaak voor de rechter komt, wordt de film uit Netflix-shows verwijderd.
Op basis van artikel 1240 van het Franse Burgerlijk Wetboek wordt parasitisme gedefinieerd als de handeling van een partij die in de voetsporen treedt van de inspanningen en expertise van een andere partij om voordeel te halen uit haar onderneming, zonder toestemming of betaling te vragen.
Deci merkt op dat de producenten en agent kennis van het project hebben verworven toen hij zijn idee en proces rond 2014 begon te verspreiden binnen de Franse filmindustrie in een poging partners voor het project te vinden.
De twee producenten hebben de beschuldigingen krachtig ontkend. Ze vertelden Deadline in mei dat ze nog nooit van Deci’s project hadden gehoord totdat zijn advocaat vorig jaar contact met hen opnam, en dat ze een tegenzaak tegen de directeur hadden aangespannen wegens smaad en schadevergoeding. Gregoire reageerde niet op het verzoek van Deadline om commentaar.
Een rechter in Parijs oordeelde woensdag dat het verwijderingsverzoek “niet-ontvankelijk” was op grond van het feit dat in de documenten de Franse tak van Netflix, Netflix Services France, werd genoemd en niet het Nederlandse moederbedrijf Netflix International BV.
In gerechtelijke documenten wordt opgemerkt dat Netflix Services France weliswaar een producent en distributeur van de functie is, maar niet de exploitant, uitgever of host van het Netflix-platform is en daarom geen jurisdictie heeft over wat er op het wereldwijde streamingplatform wordt gedistribueerd.
Di Castelnau en Ben Amour hebben de uitspraak publiekelijk in twijfel getrokken en gezegd dat deze ten koste ging van onafhankelijke makers, en een gevaarlijk precedent schiep voor rechtszaken die in Frankrijk aan de gang waren, maar verband hielden met Franse bedrijven die verbonden waren met grote internationale groepen.
“De rechtbank oordeelde dat de dagvaarding gericht had moeten zijn tegen Netflix International BV, gevestigd in Nederland, en niet tegen Netflix France, gevestigd in Parijs”, aldus een persbericht donderdag.
“Het lijkt ons dat deze beslissing juridisch twijfelachtig is. Voor het terugroepen van een buitenlands bedrijf zijn de vertaling van processtukken nodig in de taal van het land waar het genoemde bedrijf gevestigd is, in dit geval in het Nederlands.
“Dit proces vergt tijd en vooral veel geld… We vragen ons af welke boodschap dit besluit heeft gestuurd… Staan de auteurs, die toch al kwetsbaar zijn tegenover audiovisuele producenten en financiers, niet simpelweg machteloos tegenover de van onevenredige macht?” Voor een buitenlands platform.
Di Castelno bevestigde donderdag tegenover Deadline dat de grote parasietenzaak voortduurt, en dat de volgende hoorzitting in september wordt verwacht.
Deadline heeft contact opgenomen met Netflix voor commentaar op deze nieuwste ontwikkeling in de zaak.
“Denker. Liefhebber van eten. Woedend bescheiden musicaholic. Levenslange ontdekkingsreiziger. Twitter-liefhebber. Professionele student.”