Het in het VK gevestigde Cairn Energy heeft besloten om in de VS en andere landen rechtszaken aan te spannen voor de confiscatie van buitenlandse activa van Indiase staatsbedrijven als onderdeel van de toekenning van 1,2 miljard dollar die is uitgereikt door het internationale arbitragepanel. Dit zijn voornamelijk niet-diplomatieke activa die eigendom zijn van de overheid.
Denis Hranitsky, hoofd van de soevereine procespraktijk bij Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, het advocatenkantoor dat het bedrijf vertegenwoordigt, vertelde het persbureau. PTI Kern probeert de regering onder druk te zetten door haar buitenlandse bezittingen in beslag te nemen.
Het bedrijf richt zich op activa van de Indiase overheid in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Canada, Frankrijk, Singapore, Nederland en drie andere landen. Met name in december 2020 annuleerde het Internationale Arbitrage Tribunaal in Nederland het verzoek van India om Rs. 10247 crore aan belastingen, terwijl de regering een teruggave van $ 1,2 miljard in de waarde van de verkochte aandelen beval, waarbij dividenden werden ingehouden en bronbelastingen werden terugbetaald aan de belastingclaim herstellen.
Lees ook: India gaat in beroep tegen een arbitrale uitspraak van $ 1,4 miljard van Cairn
“Kern is van plan om de komende weken rechtszaken aan te spannen om de sluier van het bedrijf te doorbreken om te bewijzen dat (sommige) staatsbedrijven het veranderde Indiase ego zijn onder leiding van Pansik om de arbitrale uitspraak af te dwingen,” zei Hranitsky.
De richtlijnen van Bancec gaan over het bepalen wanneer een uitspraak tegen een ander land uitvoerbaar is tegen zijn instanties. Deze ontwikkeling komt een week nadat het nieuws naar voren kwam dat India vorige week in hoger beroep was gegaan tegen de uitspraak van het Arbitragehof bij een rechtbank in Den Haag.
In een grote tegenslag voor India verloor het land in december 2020 zijn arbitragezaak over belastinggeschillen aan de grote Britse oliemaatschappij Cairn Energy Plc.
Het internationale arbitragepanel concludeerde dat de belastingzaak Kern niet neerkwam op een “belastinggeschil” maar eerder op een geschil over “fiscale investeringen”, en dat het daarom onder zijn bevoegdheid valt. Het zei dat het Indiase belastingverzoek van Kern ongeldig was en neerkwam op een schending van de eerlijke behandeling onder de BIT.
Met PTI-ingang
Lees ook: Cairn identificeert Indiase activa voor inbeslagname als een arbitrale uitspraak van $ 1,7 miljard wordt geweigerd
Lees ook: belastinggeschil in Cairn: VS, VK en 3 andere rechtbanken erkennen arbitrale vonnis van $ 1,4 miljard
Lees ook: Kern wil dat India zijn woord eerbiedigt en $ 1,4 miljard betaalt; Aan aandeelhouders in het handhavingsverzoek
“Reisliefhebber. Onruststoker. Popcultuurfanaat. Kan niet typen met bokshandschoenen aan.”