Er wordt veel onthuld wanneer gerechtelijke documenten officieel worden onthuld, en in het geval van de antitrustklacht van Epic Games tegen Google weten we nu dat Google heeft overwogen om Het is een elektronisch spel express maker “Onderdruk deze dreiging.” Het lijkt erop dat Google ook heeft geprobeerd Epic Games te overtuigen om ze niet te beperken Het is een elektronisch spel Om te sideloaden op Android-apparaten, omdat dit zal leiden tot een slechte gebruikerservaring.
In de Rechtszaken, die u zelf kunt downloaden en bekijken, citeert Epic een intern document waarin Google de plannen van Epic beschreef als een “infectie” voor zijn bedrijf. Het bedrijf beweert ook dat “Google zijn omvang, invloed, macht en geld gebruikt om derden in concurrentiebeperkende overeenkomsten te duwen die hun monopolies verder verankeren.”
Er is geen openbare documentatie die aangeeft dat Google Epic heeft benaderd met een aanbod om het gamebedrijf te kopen, en er is ook geen duidelijke tijdlijn. Epische CEO Tim McSweeney tweette in reactie op: de randIn een artikel over de kwestie stond dat het plan van Google “op dat moment onbekend was bij ons”.
Epic beweert ook dat Google het een speciale lanceringsdeal heeft aangeboden Het is een elektronisch spel in de Play Store. Hoewel de details nog steeds verzegeld en geredigeerd zijn, beschrijft het document vervolgens hoe topmanagers van Google Play met Epic zijn omgegaan over zijn plannen om te voorkomen dat Android-gebruikers de game kunnen laden.
Een regisseur belde Epic’s vice-president en mede-oprichter om de interesse van Epic in een speciale deal te peilen, en besprak onder andere “de ervaring om Fortnite op Android te krijgen” via directe download. In de oproepnotities van de manager staat dat ze de directe download van Fortnite als “ronduit slechte” en “vreselijke ervaring” beschouwden en dat Epic “zich zorgen moet maken dat de meeste van hen niet meer dan 15 stappen zullen doorlopen”.
G/O Media krijgt mogelijk commissie
Elders in het document zijn er beweringen dat Google heeft erkend dat het sideloaden van apps “naar een bestand leidt”. [po]Of gebruikerservaring”, omdat Android-gebruikers meer stappen nodig hebben dan het rechtstreeks installeren van de app vanuit een geauthenticeerde app store. Een Google-medewerker ging zelfs door een fase van “installatiefrictie” waardoor direct downloaden een “slechte ervaring” is voor gebruikers.
De stukjes van Google lezen Epic voor als een vermomming waarom ze volgens de regels van de Play Store moeten werken en via hen moeten worden gedistribueerd. Er wordt zelfs vermeld hoe sideloading gebruikers verhinderde om consistente app-updates te ontvangen die essentieel waren voor de spelprestaties en beveiliging, wat uiteindelijk leidde tot “aanzienlijke verwarring bij gebruikers”.
Epic Games is rechtszaak Apple en Google om te verwijderen Het is een elektronisch spel uit beide app-winkels nadat ze zijn verbannen vanwege het gebruik van hun in-game betalingssysteem. Maar de zaak is een belangrijk onderdeel geworden Staat antitrustzaak Tegen Google, dat zegt dat zijn algemene praktijken niet concurrerend zijn. Het sideloading-gedeelte is intrigerend omdat de mogelijkheid om apps buiten de officiële app-winkels te installeren deel uitmaakt van wat Android meer open maakt dan Apple-platforms. Maar als Google app-ontwikkelaars vertelt dat sideloaden verschrikkelijk is en hen dwingt om apps in Google Play in te dienen, nou, dat is niet bepaald in de geest van openheid. Google van zijn kant ontkent de aantijgingen en beweert dat zijn ecosysteem openstaat voor alle ontwikkelaars die apps veilig via zijn app-winkels willen distribueren.
“Subtiel charmante tv-maven. Unapologetische communicator. Onruststoker. Reiswetenschapper. Wannabe-denker. Muziekfanaat. Amateur-ontdekkingsreiziger.”