AMSTERDAM (Reuters) – Een groep die ex-Britse Uber-chauffeurs vertegenwoordigt, overweegt om in beroep te gaan tegen een beslissing van een Nederlandse rechtbank die de passagiersvervoerder grotendeels heeft gesteund in een geschil over de toegang tot gegevens die over de chauffeurs zijn verzameld.
De rechtbank Amsterdam koos donderdag grotendeels de kant van het Amerikaanse technologiebedrijf, dat zei dat het al zoveel mogelijk informatie had verstrekt aan chauffeurs en niet meer kon doen zonder de privacy van klanten in gevaar te brengen.
Chauffeurs tijdens een hoorzitting in december eisten volledige toegang tot de gegevens die waren verzameld via de app die ze moesten gebruiken om hun werk te doen, en zeiden dat de algoritmen van Uber uiteindelijk bepaalden hoeveel geld ze konden verdienen.
De zaak is in Nederland ingediend omdat het de thuisbasis is van het Europese hoofdkantoor van Uber.
Uber is gevraagd om chauffeurs informatie te verstrekken over beoordelingen die door klanten zijn gegeven tijdens individuele ritten, zolang de informatie anoniem is, maar veel andere claims zijn afgewezen.
Het Workers ‘Information Exchange, de groep die de coureurs vertegenwoordigt, prees de classificatiebeslissing als een overwinning en zei dat er goede redenen waren om in beroep te gaan op andere zaken.
“De rechtbank vroeg chauffeurs om meer specificiteit te geven over de vereiste persoonlijke gegevens in plaats van bedrijven als Uber de verantwoordelijkheid te geven om te verduidelijken welke persoonlijke gegevens worden bewaard en hoe deze worden verwerkt”, zei ze in een verklaring.
De rechtbank verwierp ook een klacht van een aantal chauffeurs dat Uber hun accounts automatisch had gedeactiveerd, alleen omdat de algoritmen aangaven dat ze verdacht werden van frauduleus gedrag.
“De beslissingen waren niet uitsluitend gebaseerd op automatisch gegenereerde gegevens”, aldus de rechtbank.
Uber beval chauffeurs om meer informatie te krijgen over de beslissing om hun account te beëindigen, maar wees financiële compensatieclaims af.
“Dit is een cruciale beslissing”, zei Uber-woordvoerder Jos Glover in een verklaring. “De rechtbank bevestigde dat het transmissiesysteem van Uber niet gelijk staat aan geautomatiseerde besluitvorming, en dat we chauffeurs de gegevens hebben verstrekt waarop ze recht hadden.”
(Co-rapportage door Bart Meijer. Redactie door Kirsten Donovan en Mark Potter)
“Woedend nederige communicator. Typische baconfan. Gepassioneerde schrijver. Trotse popcultuurfanaat. Internetspecialist.”