Volgens een belangrijke nieuwe analyse van het Grantham Institute for Climate Change and Environmental Research van de London School of Economics and Political Science blijft juridische druk uitoefenen op regeringen over de hele wereld om ambitieuzer klimaatbeleid te voeren.
het verslag, “Uitdagende reacties van de overheid op klimaatverandering door middel van kadergeschillen,Het beschrijft hoe sinds 2005 56 kadergeschillen zijn aangespannen tegen nationale regeringen en nog eens 24 zaken tegen subnationale regeringen.
Kaderstaten van de overheid verschillen van andere klimaatstaten omdat ze zich richten op de ambitie of uitvoering van volledige overheidsreacties op klimaatverandering. Als zodanig kan procesvoering door de overheid helpen bepalen “hoe snel de koolstofarme transitie plaatsvindt in verschillende rechtsgebieden, waardoor het tempo en de schaal van klimaatactie toenemen.”
Uit het rapport bleek ook dat het aantal gevallen sinds 2017 gestaag is gestegen, met een record van 30 nieuwe gevallen in 2021.
Bovendien benadrukte hij dat, hoewel klimaatgeschillen tegen regeringen zich meestal concentreren in industriële economieën, een “kleine maar significante minderheid” van zaken wordt ingediend in opkomende economieën. Zo zijn er nu acht zaken ingediend in Latijns-Amerika en zeven in Zuid-Azië.
Bedrijven en investeerders moeten erop letten dat klimaatgeschillen tegen overheden kunnen leiden tot concrete beleidsreacties.
De auteurs van het rapport, Kathryn Higham, Joanna Setzer en Emily Braden, zeiden dat er nu genoeg bewijs is dat rechtszaken “aanzienlijk hebben gewerkt in de besluitvorming van de overheid, waardoor regeringen een ambitieuzer beleid voor de reactie op klimaatverandering moesten ontwikkelen en implementeren”.
Het rapport volgt op een reeks van dergelijke gevallen in de afgelopen maanden, waarbij rechterlijke uitspraken in Nederland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk regeringen opdragen hun nationale decarbonisatiestrategieën te versterken om te voldoen aan ingrijpende klimaatwetten.
De auteurs benadrukken echter ook dat procesvoering door de overheid geen wondermiddel is voor ontoereikende niveaus van klimaatactie en waarschuwen dat “potentiële klimaatpartijen, waaronder maatschappelijke organisaties en financiers, moeten overwegen wanneer en hoe kaderzaken moeten worden ingediend, met name in het licht van de uitdagingen bij het uitvoeren van vonnissen.
Het rapport adviseert: “Kadergevallen moeten vergezeld gaan van doorlopende en intensieve strategieën voor betrokkenheid als ze een blijvende rol willen spelen bij het bereiken van beleidsresultaten.”
Maar hij benadrukt ook dat bedrijven en investeerders moeten toezien dat klimaatgeschillen tegen overheden kunnen leiden tot concrete beleidsreacties. “Procedures tegen regeringen kunnen als katalysator dienen om de overgang in hun land te versnellen, met alle mogelijke gevolgen van dien”, staat in de verklaring. “Zulke rechtszaken kunnen ook de kiem leggen voor zaken tegen zakelijke actoren.”
“Reisliefhebber. Onruststoker. Popcultuurfanaat. Kan niet typen met bokshandschoenen aan.”