verklaring van de draad23 oktober 2022
eerder deze week, de draad kondigde haar beslissing aan om een interne evaluatie uit te voeren van haar recente berichtgeving over Meta, met name de bronnen en materialen die betrokken zijn bij onze rapportage.
Ons onderzoek tot nu toe stelt ons niet in staat om een definitief beeld te krijgen van de geloofwaardigheid en goede trouw van bronnen met wie een lid van ons rapportageteam zegt dat hij gedurende langere tijd in contact is geweest. Er waren echter enkele inconsistenties in de gebruikte materialen. Deze omvatten het onvermogen van onze onderzoekers om zowel de vermeende e-mail die is verzonden vanaf a****@fb.com als de e-mail die naar verluidt is ontvangen van Ujwal Kumar (een expert die in het rapport wordt aangehaald als een van de bevindingen te valideren, maar wie , heeft in feite categorisch geweigerd een dergelijke e-mail te verzenden). als gevolg van, de draad Hij vindt het gepast om de verhalen te vertellen.
We zijn de hele zaak nog aan het bekijken, inclusief de mogelijkheid dat er bewust naar is gezocht om te misleiden of te bedriegen. de draad.
Hiaten in redactioneel toezicht, evenals redactionele rollen, worden ook beoordeeld, zodat faalveilige protocollen aanwezig zijn om de nauwkeurigheid van alle op bronnen gebaseerde rapportage te garanderen.
Gezien de verschillen die ons tot nu toe in onze beoordeling zijn opgevallen, de draad Het zal ook eerdere rapporten van het technische team dat betrokken is bij onze Meta-verslaggeving grondig beoordelen en Verhalen uit de openbare weergave verwijderen totdat dit proces is voltooid.
de draad Gebaseerd op een vertrouwensrelatie met lezers en kijkers. We zijn van plan om eerlijk te zijn met onze band.
Opmerking (10:50 uur, 23 oktober 2022): The Wire gebruikt de hulp van onafhankelijke externe experts om haar Meta-dekking te onderzoeken.
‘Voorstander van internet. Student. Kwaadaardige twitteraar. Expert in amateur-tv. Hipster-vriendelijke maker.’