The New York Times corrigeert een rapport over de dood van een Capitol-officier in het Trump-impeachment-proces

De De New York Times Hij heeft een voorlopig rapport van vorige maand bijgewerkt waarin hij dit beweert Capitool Politie agent Brian Siknick Hij kwam om het leven door de botte kracht van een brandblusser tijdens rellen op 6 januari.

De nieuwe update van 12 februari is te zien bovenaan ons artikel van 8 januari. “Capitol Police Officer sterft aan verwondingen in Pro-Trump Revolution”.

“Er is nieuwe informatie verschenen over de dood van Capitol Police Officer Brian Secnick, die vraagtekens plaatst bij de primaire doodsoorzaak, verstrekt door functionarissen dicht bij de Capitol Police”, aldus de poster.

als zodanig Washington Examiner Opmerkingen, aanvullende beoordelingen op basis van nieuwe informatie over de dood van de officier zijn te zien in een ander gedeelte van het bijgewerkte artikel op zondag: “Wetshandhavingsfunctionarissen zeiden aanvankelijk dat de heer Seknik was geraakt door een brandblusser, maar weken later werden politiebronnen en onderzoekers waren het oneens over de vraag of hij gewond was. Medische experts zeiden dat hij volgens een wetshandhavingsfunctionaris niet stierf door een ernstige shock. ”

De zaak Siknik is nog niet afgerond, maar tot dusver zijn officieren van justitie opgeleid om vergoedingen voor pesticiden in te dienen

The Times beschreef de dood van Sicknick oorspronkelijk anders.

“De heer Siknik, 42, een politieagent van het Capitool, stierf donderdag aan een traumatisch letsel opgelopen nadat hij was geraakt door Trump-loyalisten die de compound waren binnengevallen met een brandblusser,” schreef hij.

Donderdag bekritiseerde een apart artikel in The Times het oorspronkelijke bericht van 8 januari.

“Onderzoekers hebben weinig bewijs gevonden om de aanval te ondersteunen door de brandblusser als doodsoorzaak te gebruiken”, zei de ambtenaar. De beerspray “bevestigde het stuk.

READ  De Japanse onderzeeër Soryu kwam in aanvaring met een koopvaardijschip tijdens het opstijgen naar de Stille Oceaan

Vorige week gebruikten House-directeuren het originele Times-artikel als bewijs in hun memo voorafgaand aan het proces.

Donderdag, twee dagen voordat voormalig president Donald Trump in de Senaat werd vrijgesproken voor een verantwoordingsartikel wegens aanzetten tot ongehoorzaamheid, uitte Andrew McCarthy, een National Review-correspondent, zijn bezorgdheid over het feit dat het stuk zou worden opgenomen in het proces van de voormalige president.

Klik hier om FOX NEWS toe te passen

“Zie [Sicknick’s death] Het gebeurde niet op de manier waarop het afzettingsgedrag van House Democrats dit gebeurde, laat het ons weten – vertel ons waarom zo’n vurige beschuldiging werd gedaan in het afzettingsartikel en herhaald in de memo voorafgaand aan het proces ‘, schreef McCarthy.

Fox News meldde dat de autoriteiten zeiden dat de dood van Seknik te wijten was aan het feit dat ze werd geraakt door een brandblusser, maar in de afgelopen weken hebben ze tegenstrijdige verslagen gemeld die zijn ontvangen van wetshandhavingsbronnen.

Ken Siknick, Brian’s oudere broer, zei: “Veel details over de gebeurtenissen van woensdag en de directe oorzaken van Brian’s verwondingen zijn nog onbekend, en onze familie vraagt ​​het publiek en de pers om onze wens te respecteren om van Brian’s dood geen politieke kwestie te maken.” Ze zei Aan Fox News, kort na de dood van Brian.

The Washington Examiner en The New York Times hebben bijgedragen aan dit rapport.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *