Beste redacteur,
We staan voor de constante uitdaging om onze stad uit de klauwen van ontwikkelaars te krijgen, wiens primaire zorg geld verdienen is. Daarentegen willen de meesten van ons die hier wonen gewoon dat onze stad een goede plek blijft om te wonen.
Er zijn dan ook grote zorgen over burgemeesterskandidaat Tom Mawald. vermeldt in oorbevestiging Dat het belangrijkste doel voor hem is “business development”, het brengen van “21st century business” (wat dat ook mag betekenen). Het zal waarschijnlijk betekenen dat de gebouwen in de binnenstad die eigendom zijn van Ron Mitchell worden vervangen door nieuwe gebouwen en nieuwe bedrijven, en het zal onze stad radicaal veranderen. Ned houdt misschien van toeristische plaatsen zoals Breckenridge.
Mawald zegt niets over het behouden van het Ned-personage waar we allemaal van houden. Uit zijn verklaring blijkt dat zijn idee van gemeenschapswaarden evenementen zoals FDG Days zijn die mensenmassa’s en geld opleveren. Is dat echt waarom we hier wonen?
Soortgelijke zorgen zijn er over voogdijkandidaat Riley McAllister. Hij stelt dat zijn “hoofdfocus” de “herontwikkeling van First Street” is. Dit soort ontwikkeling hebben we niet nodig of willen we niet. Er zijn veel belangrijkere zaken om aan te pakken.
Ik heb echter grote waardering voor burgemeesterskandidaat Billy Giblin, die Ned wil verbeteren, maar ook Ned wil helpen zijn eigen persoonlijkheid en cultuur te behouden. Giblin zegt dat hij heeft gezien dat veel bergsteden hun karakter hebben vernietigd door ontwikkeling, waardoor oude bewoners eruit zijn verdreven. Het kan hier gemakkelijk gebeuren.
Ik geef ook de voorkeur aan Jesse Sivers, die de grootste problemen van de stad wil aanpakken, maar niet van plan is het centrum opnieuw op te bouwen.
Dus, om Nederland als een unieke en prachtige plek om te wonen te houden, raad ik aan om op Seavers en Giblin te stemmen.
Jordan Buck
Holland
“Ontdekkingsreiziger. Reisfanaat. Voedselgeek. Trotse koffiefanaat. Organisator. Vriendelijke tv-specialist.”