Rolling Stone bevatte de nieuwe documentaire van The Daily WireWat is een vrouw?als ’transfobie’ – maar de auteur van het stuk heeft de film niet eens gezien.
En Matt Walsh heeft de bonnetjes om het te bewijzen.
rollende stenen een stuk raken Hij beweerde dat de film – waarin Daily Wire-commentator Matt Walsh een revolutie teweegbracht in de beweging voor genderideologie door één simpele vraag te stellen – “transfobisch” was en bekritiseerde hij sociale-mediabedrijven omdat ze de Daily Wire toestonden om advertenties te plaatsen om het te promoten.
Echter, nadat het artikel was gepubliceerd, nam Walsh de wind van de zeilen van Rolling Stone door te laten zien dat de DailyWire de auteur van het artikel, Moises Mendes II, eerder deze week had uitgenodigd om de documentaire te bekijken. Mendes heeft 0% van de film bekeken voordat deze eindigde – en Sluit zijn Twitter-account Nadat Walsh hem had gebeld.
Elizabeth Garber-Pool – de succesvolle essay-editor van Rolling Stone – slaagde erin om in de eerste 11% van de film te zitten voordat het essay van Mendes groen oplicht.
“Ik zou Rolling Stone willen uitleggen hoe ze tot deze pijnlijke conclusies zijn gekomen ondanks het feit dat ze de film niet hebben gezien,” Walsh Aangevraagd. Wennen ze aan het beoordelen van films zonder ze te bekijken? Hoeveel andere beoordelingen zijn er op deze manier geschreven? Of is het mijn eerste? Zo ja, waarom?”
De potentiële critici van Rolling Stone zijn zeker niet de eerste progressieven die weigeren te kijken.”Wat is een vrouw?“- Hij is momenteel opscheppen Score van 97% van het publiek op Rotten Tomatoes. Vorige week nodigde The Daily Wire verschillende filmrecensenten uit om de film te zien – maar velen reageerden Godslastering en beschuldigingen Van “transgender” onverdraagzaamheid.
“Afmelden. Controleer mijn e-mail. Ben mijn naam vergeten,” kreunde een.
“Moeilijk te passeren. Ik ga deze transgenderfanaat geen podium geven op mijn site”, riep een ander. “Schrijf me nooit meer!”
“nee. Hij is een fanaticus en je zou je moeten schamen om met hem geassocieerd te worden”, derde instrumentalist. “Fijn weekend!”
“Ja, ik recenseer geen film voor een fanaticus”, schamperde een ander.
DailyWire Vice President Public Relations en Publishing Alyssa Cordova, die e-mails stuurde voor recensies van de film, realiseerde zich dat “als we recensies zouden ontvangen als resultaat van deze presentatie, veel – of zelfs de meeste – erg slecht zouden zijn.” Maar ze was verrast dat zelfs filmrecensenten “zo ideologisch hol zijn dat ze de film niet echt kunnen bekijken om hem een slechte recensie te geven.”
degenen die hebben gekekenWat is een vrouw?— on-demand beschikbaar voor abonnees van Daily Wire — het zal u misschien niet verbazen dat de zogenaamde “experts” terugschrikken om zelfs maar deel te nemen aan ideeën die hun wereldbeeld uitdagen. In de film gaat Walsh om de tafel zitten met medische professionals, activisten, wetgevers , en vele andere voorstanders van extreme gendertheorie – alleen om herhaaldelijk te worden geconfronteerd met afwijkingen en persoonlijke beschuldigingen.
“Links kan alleen het standpunt van de film bewijzen”, aldus Walsh . Opmerking. “Ze zijn te bang om er zelfs maar naar te kijken.”
Hoewel progressieven de film verkeerd omschrijven, Première uitschakelen Via een cyberaanval, of gewoon doen alsof het niet bestaat, gaat de filmpremière van “Wat is een vrouw?“The Daily Wire blijft meer betaalde abonnees toevoegen dan enige andere dag in haar geschiedenis.
‘Voorstander van internet. Student. Kwaadaardige twitteraar. Expert in amateur-tv. Hipster-vriendelijke maker.’