Lula vs. Bolsonaro: live updates voor de Braziliaanse presidentsverkiezingen

RIO DE JANEIRO – In 2018 werden Braziliaanse kiezers overspoeld met leugens in de aanloop naar de presidentsverkiezingen, waaronder velen die de voorkeur gaven aan de toenmalige kandidaat Jair Bolsonaro, wat hem hielp zijn ambt te behouden.

Dit jaar bleef de verkeerde informatie bestaan, maar kwam het volgens experts ook minder voor. Dit is deels te danken aan de inspanningen van technologiebedrijven om opzettelijk misleidende berichten aan te pakken, evenals: Strenge actie van het Hooggerechtshof van Brazilië En verkiezingsfunctionarissen om bedrijven te dwingen inhoud te verwijderen.

Een van de rechters van het Hooggerechtshof in het bijzonder, Alexandre de Moraes, gaf opdracht tot de grote sociale netwerken Duizenden berichten verwijderen, zeggend dat ze “nepnieuws” verspreidden of dat de mensen die het verspreidden de rechtbank bedreigden. Er zijn maar weinig of geen grote democratieën die rechtstreeks en herhaaldelijk invloed hebben gehad op wat er op internet kan worden gezegd, en misschien wel Het leidde tot controverse in de Braziliaanse samenleving Transformeer hoe ver te ver verwijderd is van de overheid om desinformatie aan te pakken.

Experts zeggen dat de resultaten tot nu toe gemengd zijn. “Dit was nodig, het was positief, maar het was niet genoeg”, zegt Marco Aurelio Rudiger, directeur van de School of Communication van de Getulio Vargas Foundation in Rio de Janeiro. “Omdat de hoeveelheid nepnieuws te groot is.”

Ten eerste zijn de algoritmen die bedoeld zijn om verkeerde informatie te blokkeren, gebrekkig. En zelfs wanneer dergelijke inhoud van het ene platform wordt verwijderd, wordt een publiek vaak beperkt tot een ander, minder streng platform. Valse inhoud is ook nauwkeuriger geworden en geeft de voorkeur aan vervormde of misleidende feiten die vaak moeilijk te weerleggen zijn.

“Dit zijn geen regelrechte leugens”, zegt Tai Nalon, hoofd van de Braziliaanse onderzoeksgroep voor desinformatie, Tai Nalon. “Maar ze stellen een feit verkeerd voor, stellen een vraag of laten de context weg.”

In Brazilië wordt desinformatie ook rechtstreeks verspreid onder mensen die elkaar misschien kennen, wat het minder toegankelijk maakt, maar ook meer gewicht in de schaal legt bij de ontvangers. “Iedereen krijgt niet langer leugens toegestuurd”, zegt mevrouw Nalon. “We zien verkeerde informatie circuleren in gespecialiseerde groepen, in kerkelijke groepen.”

De meest zorgwekkende categorie desinformatie dit jaar zijn berichten die suggereren dat Braziliaans links een complot smeedt om verkiezingen tegen Bolsonaro te vervalsen. De president heeft zelf deze theorie gepusht, waardoor het debat op het Braziliaanse internet is aangewakkerd.

“Stop Theft”-video’s die de valse beschuldigingen van fraude van de president herhalen, hebben miljoenen views getrokken op YouTube en Facebook, volgens SumOfUs, een belangenorganisatie die bedrijven ter verantwoording wil roepen. De groep bracht vorige week een rapport uit waarin stond dat Google en Meta, het moederbedrijf van Facebook en Instagram, duizenden advertenties, video’s en berichten hadden toegestaan ​​die twijfel zaaien over het verkiezingsproces in Brazilië op hun platforms.

Cyabra, een analysebedrijf voor sociale media, analyseerde de afgelopen weken berichten van 4.440 accounts over Braziliaanse stemsystemen op Twitter, TikTok of Facebook, en ontdekte dat 6 procent van de berichten afkomstig was van niet-native accounts, waarmee 1,3 miljoen mensen werden bereikt.

Sommige publicaties vielen ook de belangrijkste rivaal van Bolsonaro aan, Luis Inacio Lula da Silva, de voormalige linkse president. Sommige publicaties beweren ten onrechte dat hij van plan is kerken te sluiten en het land in een onderdrukkende communistische staat te veranderen.

Hoewel er online misleidende inhoud ten gunste van de heer da Silva bestaat, zegt mevrouw Nalon dat links zelden flagrante leugens of ongegronde samenzweringen promoot. In plaats daarvan hebben linkse publicaties zich gericht op het uitbuiten van de slechte staat van dienst van Bolsonaro, inclusief zijn mislukte aanpak van de pandemie.

“Er is veel slecht gepraat” van de heer Bolsonaro, zegt mevrouw Nalon. “Maar het is meer een propagandatoon.”

De heer Bolsonaro heeft peilingen afgewezen die aantonen dat hij de heer da Silva volgt, die al maanden met dubbele cijfers voorop loopt. Net als bij de president was het een recente virale clip van Brazilië’s grootste nachtelijke journaal Gemanipuleerd om te verschijnen De presentator van de nep-opiniepeiling plaatst Bolsonaro ruim voor op zijn linkse rivaal.

Veel Brazilianen hebben echter waardevolle lessen geleerd tijdens de pandemie, die heeft geleid tot een constant spervuur ​​​​van verkeerde informatie over het coronavirus en het vaccin, waarvan Bolsonaro zelf veel heeft gepromoot.

“Mensen zijn nu kritischer en waakzamer”, zegt de heer Rüdiger. “Ze vallen niet voor elke leugen.”