Leven we in een multiversum?

Voor zover we nu weten, is er maar één uitdijende bubbel van ruimtetijd bezaaid met biljoenen sterrenstelsels – dat is ons universum. Als er andere zijn, hebben we geen overtuigend bewijs van hun bestaan.

Dat gezegd hebbende, hebben theorieën over kosmologie, kwantumfysica en de wetenschapsfilosofie zelf enkele problemen die opgelost zouden kunnen worden als onze “alles”-massa niet, nou ja, alles was.

Dit betekent niet andere universums Moet zijn Uit. Maar wat als ze dat deden?

Wat is het universum?

Het moet een simpele vraag zijn om te beantwoorden. Maar verschillende wetenschapsgebieden zullen subtiel verschillende meningen hebben over wat het universum is.

Kosmologen zouden zeggen: Het beschrijft de totale massa van objecten (en de afstand daartussen) die zich de afgelopen 13,77 miljard jaar langzaam uitbreidden vanuit een sterk geconcentreerd volume en met de jaren steeds turbulenter zijn geworden.

Het meet nu 93 miljard lichtjaar van rand tot rand, in ieder geval gebaseerd op alle zichtbare (en onzichtbare) dingen die we op de een of andere manier kunnen detecteren. Voorbij deze limiet zijn er ofwel dingen die we niet kunnen zien, of een oneindige ruimte van niets, of – in het onwaarschijnlijke scenario dat alle ruimte om zichzelf heen buigt – heen en weer naar het begin over sferische hypertrofie Universum.

Als we het echter hebben over kwantumfysica, dan kan het universum verwijzen naar alle velden en hun deeltjes, en hun gecombineerde effecten op elkaar. Als een algemene regel, Het universum (althans zoals het onze) is een gesloten systeem, wat betekent dat het niet plotseling veel energie kan verliezen of krijgen.

Filosofisch gezien zou het universum een ​​afzonderlijke reeks fundamentele wetten kunnen zijn die het gedrag bepalen van alles wat we waarnemen. Het universum kan worden gedefinieerd door zijn eigen regels die zijn unieke lichtsnelheid bepalen, die deeltjes vertellen hoe ze moeten duwen of trekken, of hoe de ruimte moet uitzetten.

Wat is het multiversum in de kosmologie?

Een eeuw aan astronomische waarnemingen heeft ons veel verteld over de leeftijd, grootte en evolutie van sterrenstelsels en sterren, materie en de vier dimensies die we samenvatten in ruimtetijd.

READ  Multiple missions to explore Mars and other space news in 2021

Eén ding dat we met groot vertrouwen weten, is dat alles wat we nu zien in een steeds sneller tempo groeit. Dit suggereert logischerwijs dat het universum, althans waarin wij leven, een stuk kleiner was.

(NASA/JPL)

We kunnen in theorie alle materie van het universum samendrukken tot het punt waarop de concentratie van energie van atomen wordt gereduceerd tot een mengsel van deeltjes en eenvoudigere krachten, zodat we ze niet langer van elkaar kunnen onderscheiden. Welke is kleiner dan dat? Grote schouderophalen.

Als we uitgaan van wat bekend staat als het periodieke model van de kosmologie, dan was het oorspronkelijke universum op de een of andere manier ouder dan het onze. Het kan vrij gelijkaardig zijn, alleen achteruit lopen in vergelijking met de onze, in de loop van de tijd krimpen tot een gefocust punt om om de een of andere reden terug te stuiteren. En voor de eeuwigheid kunnen we ons voorstellen dat de universums in kwestie heen en weer stuiteren in het eindeloze jojo-effect van groei en ineenstorting.

Of, als we gaan naar wat bekend staat als a conforme cyclische modelUniversums breiden zich uit over biljoenen of biljoenen jaren totdat hun koude, puntachtige deeltjes zich verspreiden, voor alle wiskundige doeleinden voelt alles als een hele nieuwe wereld.

Als je daar niet van houdt, bestaat de kans dat ons universum een ​​wit gat is – de hypothetische achterkant van een zwart gat uit een ander universum. Wat logischerwijs zou kunnen betekenen: zwarte gaten In ons universum zouden ze allemaal ouders kunnen zijn, die nieuwe universums als kosmische amoeben knijpen.

Wat is het multiversum in de kwantumfysica?

In het begin van de vorige eeuw ontdekten natuurkundigen theorieën die materie beschrijven als kleine dingen die maar de helft van het verhaal vertellen. De andere helft is dat materie zich gedraagt ​​alsof het ook golfeigenschappen heeft.

Wat deze dubbele aard van de werkelijkheid precies betekent, is nog steeds onderwerp van discussie, maar vanuit een wiskundig perspectief beschrijft die golf de opkomst en ondergang van een kansspel. Ziet u, de mogelijkheid is ingebouwd in hetzelfde mechanisme dat de radertjes vormt van een universum zoals de rest van ons.

READ  Rusland heeft zijn eerste geval van vogelgriep bij mensen gemeld

Dit is natuurlijk niet onze dagelijkse ervaring als grote groepen atomen. Als we een emmer met deeltjes uitzenden, wordt het een raket genoemd de maan Aangezien het meer dan 300.000 km gaat, gooien we de dobbelstenen niet. De oude klassieke natuurkunde is net zo betrouwbaar als de zonsopgang van morgen.

Maar hoe dichter we bij een gebied van ruimte of tijd komen, hoe meer we rekening moeten houden met het potentiële bereik van metingen dat we zouden kunnen vinden.

Deze willekeur is niet het resultaat van dingen die we niet weten – het is omdat het universum zelf nog geen beslissing heeft genomen. Er is ook niets in de kwantummechanica dat deze overgang verklaart, waardoor we ons kunnen voorstellen wat dit allemaal betekent.

Bij 1957 doctoraatsthesisAmerikaanse natuurkundige Hugh Everett Hij suggereerde dat het scala aan mogelijkheden allemaal even reëel zijn en feitelijke feiten vertegenwoordigen – afzonderlijke universums, zo je wilt – net zoals we die allemaal kennen.

Wat maakt een universum hierin? Interpretatie van vele werelden Onderscheidend is hoe elke golf zich verhoudt tot een specifieke meting van andere golven, een fenomeen dat we noemen we wirwar.

Wat ‘wij’ betekent, en waarom ‘we’ een groep ‘voelen’ die verstrikt is boven golven over een andere, is onduidelijk, en in sommige opzichten vertegenwoordigt een groter probleem Vervangen.

Wat is het multiversum in de filosofie?

Een van de meest fundamentele aannames van de wetenschap is dat je, ondanks wat je moeder je vertelt, niet speciaal bent. noch enig ander persoon, of onze planeet, of – bij uitbreiding – ons universum.

Hoewel er van tijd tot tijd zeldzame gebeurtenissen plaatsvinden, beantwoorden we de grote vragen niet met “het is gewoon zo gebeurd”.

Dus waarom lijkt ons universum? Trek gewoon aan de juiste troep Waardoor niet alleen deeltjes kunnen verschijnen, maar ook lang genoeg bevriezen in atomen dat ze complexe chemie kunnen ondergaan om denkende geesten zoals de onze te produceren?

Filosofisch gezien is het antropische principe (of principes, aangezien er veel verschillende manieren zijn om een ​​idee te draaien) suggereert dat we het zouden kunnen omkeren. Zonder deze voorwaarden zou er geen geest opstaan ​​om de verbazingwekkende wending van de gebeurtenissen te overwegen.

READ  Observation of a rocky "super-Earth" planet orbiting one of the oldest stars of the Milky Way

Als het maar één universum was dat ‘op deze manier gebeurde’ vroeg op een lenteochtend, zou dat een enorm toeval zijn. Echt groot.

Maar als er oneindige universa zijn, met oneindige combinaties van duwende en trekkende krachten, zullen sommige onvermijdelijk aanleiding geven tot geesten die zich zouden kunnen afvragen: “Maken we deel uit van een multiversum?”

Zullen we andere universums ontdekken?

Aangezien de exacte definitie van het universum afhangt van een soort fysieke omheining die de beïnvloedende factoren scheidt, is het moeilijk voor te stellen hoe we broers en zussen van ons universum zouden kunnen observeren. Als we dat zouden doen, zouden we het toch net zo goed als een verlengstuk van ons universum kunnen zien.

Er kan echter sprake zijn van bedrog dat ons een glimp kan geven.

Elk experiment om iemand te vinden moet vertrouwen op dit “hek” dat een aantal gaten heeft waar deeltjes of energie doorheen kunnen sijpelen, ofwel in ons landof verre van. Of, in het geval van de universa in ons verleden, enorme gebeurtenissen die genoeg littekens achterlieten die zelfs een wedergeboorte niet kan uitwissen.

Op dit moment hebben we nog steeds geen goede reden om aan te nemen dat onze alles-bubbel niet uniek is. Omdat we nog steeds aan het leren zijn hoe ons universum werkt, kunnen de huidige hiaten in de natuurkunde worden opgevuld zonder dat we ons een andere realiteit dan de onze hoeven voor te stellen.

In talloze andere versies van dit artikel, verspreid over het multiversum, kan de vraag of we alleen zijn misschien een ander antwoord hebben.

Factcheckers bepalen of alle tolken correct en relevant zijn op het moment van publicatie. De tekst en afbeeldingen kunnen als redactioneel besluit worden gewijzigd, verwijderd of aangevuld om de informatie actueel te houden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *