De sleutel tot een succesvolle magische goocheltruc is hoe goed de goochelaar de perceptie van het publiek manipuleert, vooral handbewegingen, aangezien dit cruciaal is voor hoe ze anticiperen op de acties van anderen. Om meer te weten te komen over hoe mensen met zo’n misleiding zouden kunnen omgaan, voerden onderzoekers in het VK eenvoudige goocheltrucs uit op drie soorten apen om te zien of ze voor de gek gehouden konden worden. Ze ontdekten dat die soorten met ten minste gedeeltelijk tegengestelde duimen werden misleid, wat suggereert dat het hebben van een vergelijkbare anatomie (en dus biomechanisch vermogen) een cruciale rol speelt in de illusie. Ze beschrijven hun resultaten in nieuw blad Gepubliceerd in Current Biology.
“Magiërs gebruiken geavanceerde technieken om de waarnemer te misleiden om het onmogelijke te ervaren,” zei co-auteur Elias García-Pellegrin, die magie beoefent en dit onderzoek uitvoerde tijdens het afronden van zijn doctoraat aan de Universiteit van Cambridge. “Het is een geweldige manier om blinde vlekken in aandacht en cognitie te bestuderen. Door te onderzoeken hoe primaatsoorten magie ervaren, kunnen we meer begrijpen over de evolutionaire wortels van de cognitieve tekortkomingen die ons kwetsbaar maken voor de sluwheid van magiërs. In dit geval, of het nu gaat om het hebben van de handmatig vermogen om een actie uit te voeren Wat, zoals het vasthouden van een item tussen je vinger en duim, is nodig om de effecten van die actie op anderen te voorspellen.
De onderzoekers concentreerden zich op drie soorten met een verschillende handanatomie en bijbehorende biomechanische capaciteiten: geelborstkapucijnaapjes, Humboldt-doodshoofdaapjes en gewone aap. Zo staan kapucijners bekend om hun handvaardigheid, deels doordat ze hun vingers individueel kunnen besturen. Ze kunnen dus een schaargreep uitvoeren (een voorwerp tussen de zijkanten van twee vingers vasthouden), evenals een fijne greep (de duim naar de wijs- of middelvinger brengen). Ze kunnen zelfs iets met beide handen onderzoeken, knijpen of vastpakken, net als mensen, en stenen werktuigen gebruiken om noten te kraken.
Doodshoofdaapjes zijn in vergelijking lang niet zo behendig, maar het is bekend dat ze af en toe eenvoudige gereedschappen gebruiken. Ze hebben scharnierachtige gewrichten die de rotatie van de duim beperken, zodat de duim niet volledig kan worden weerstaan. Maar ze kunnen nog steeds de wijszijde van de middelvinger aanraken (maar niet de kussentjes). Marmosets daarentegen zijn geëvolueerd voor verticale bewegingen, zoals het beklimmen van boomstammen, en tegenovergestelde duimen zouden daar geen voordeel voor zijn, dus hebben ze het niet. Ze hebben in plaats daarvan stijve duimen. Volgens de auteurs klimmen orang-oetans door hun vijf vingers zo breed mogelijk te spreiden om het oppervlak te vergroten, en al hun vingers tegelijkertijd te buigen om met hun klauwen te graven. Ze gebruiken een combinatie van krachtgrepen en schaargrepen om objecten te manipuleren.
De onderzoekers besloten voor hun experimenten een van de eenvoudigste goocheltrucs in The Magician’s Handbook te gebruiken: de ‘French drop’. Dit is wanneer de goochelaar een munt met één hand vasthoudt, vervolgens met de andere hand uitsteekt en deze met de palm van zijn hand grijpt, waardoor de munt achter de vingers wordt verborgen. Het idee is om het publiek te laten focussen op een tweede hand en aan te nemen dat de munt is verplaatst. Maar wanneer de goochelaar die tweede hand opent, is deze leeg – omdat de goochelaar de munt in de oorspronkelijke handpalm heeft laten vallen. De mogelijkheid om de duim te blokkeren is de sleutel tot de goocheltruc, dus de duim moet kunnen blokkeren.
Garcia-Pelegrain en zijn collega’s vervingen de munt door stukjes voedsel: pinda’s voor de kapucijnen, gedroogde meelwormen voor de doodshoofdaapjes en marshmallows voor de apenapen. Een versie van het experiment betrof het uitvoeren van de Franse drop op alle apen om te zien welke bedrogen waren. Ze voerden ook een controle-experiment uit waarbij voedselvaccins daadwerkelijk van de ene hand naar de andere werden overgebracht. Ten slotte voerde het team een derde versie van het experiment uit met behulp van een aangepaste goocheltruc die ze de “Power Drop” noemden, waarbij de volledige vuist werd gebruikt – een handbeweging die door alle drie de soorten apen kan worden uitgevoerd. Als de apen goed raden welke hand de brok vasthoudt, mogen ze de brok als beloning opeten.
De kapucijnen werden, voorspelbaar, voor de gek gehouden door zowel Franse trucs als aangepaste Power Drop-trucs. Ze kozen ongeveer 81 procent van de tijd de verkeerde hand in die proeven. Maar ze kozen correct in experimenten met directe overdracht. Dit keuzepatroon is ook bij mensen waargenomen [also] Het wordt meestal misleid door de invloed van de magische Franse projectie, maar niet door de werkelijke overdracht ervan.
Doodshoofdaapjes, met hun gedeeltelijk tegenover elkaar liggende duimen, hielden ook voor de gek met de Franse drop-truc, waarbij ze 93 procent van de tijd de verkeerde hand kozen, het tegenovergestelde van wat de onderzoekers verwachtten. “Doodshoofdaapjes kunnen niet met perfecte precisie controleren, maar ze zijn nog steeds misleid,” zei Garcia Pellegrin. “Dit suggereert dat een aap geen expert op het gebied van beweging hoeft te zijn om het te voorspellen, maar dat hij dat ongeveer kan.”
Maar de aap had het tegenovergestelde patroon. Ze kozen meestal correct voor het Franse drop-effect, werden slechts 6 procent van de tijd voor de gek gehouden, maar kozen verkeerd wanneer de beet naar de andere hand werd doorgegeven. Dit is een bewijs dat ze goochelarij anders bekijken dan de andere twee soorten apen, mogelijk omdat ze geen tegengestelde duimen hebben. “Het lijkt erop dat de apen in dit geval eerder heuristieken gebruikten om de hand met de beloning in eerste instantie te selecteren, ongeacht het gebaar dat door de onderzoeker werd uitgevoerd”, schrijven de auteurs, een vergelijkbare selectiemethode die wordt gebruikt door kraaiachtigen, wat ze ook doen. helemaal niet. Duimen omhoog.
Volgens de auteurs geven hun bevindingen aan dat cognitie – inclusief het vermogen om de handbewegingen van anderen te voorspellen – sterk wordt beïnvloed door inherente fysieke capaciteiten.
“Er zijn steeds meer aanwijzingen dat dezelfde delen van het zenuwstelsel die worden gebruikt wanneer we een handeling uitvoeren, ook worden geactiveerd wanneer we die handeling door anderen zien uitvoeren.” zei co-auteur Nicola Clayton, een psycholoog aan de Universiteit van Cambridge. “Deze omkering in ons neuromotorisch systeem kan verklaren waarom de Franse druppel succesvol is geweest voor kapucijnen en doodshoofdaapjes, maar niet voor apen. Het gaat om de belichaming van kennis. Hoe een persoon zijn vingers en duimen beweegt, helpt vorm te geven aan de manier waarop we denken, en de veronderstellingen die we maken over de wereld – en ook wat anderen zouden kunnen zien, onthouden en verwachten, op basis van hun eigen verwachtingen.”
DOI: Huidige biologie, 2023.10.1016/j.cub.2023.03.023 (over DOI’s).
“Reisliefhebber. Onruststoker. Popcultuurfanaat. Kan niet typen met bokshandschoenen aan.”