Het grote Britse energiebedrijf Kern bevestigde dat het bericht had ontvangen dat de Indiase regering het Nederlandse gerechtshof had verzocht de arbitrale uitspraak van 21 december 2020 ongedaan te maken. India was in hoger beroep gegaan tegen de uitspraak van het arbitragehof, dat in het voordeel van Kern was. een rechtbank in Den Haag vorige week.
Het bedrijf zei dat het zijn positie volledig vertrouwt. “Zoals eerder geadviseerd, zal Kern alle nodige stappen blijven ondernemen om de belangen van zijn aandeelhouders te beschermen”, aldus Kern in een verklaring.
Cairn Energy heeft naar verluidt besloten om in de Verenigde Staten en andere landen rechtszaken aan te spannen voor de confiscatie van buitenlandse activa van Indiase overheidsbedrijven als onderdeel van een beslissing van $ 1,2 miljard van het internationale arbitragepanel. Dit zijn voornamelijk niet-diplomatieke activa die eigendom zijn van de overheid.
LEES OOK: Cairn Energy spant rechtszaken aan in de VS en andere landen om beslag te leggen op eigendommen van de Indiase overheid
Het bedrijf streeft ernaar activa van de Indiase overheid te verwerven in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Canada, Frankrijk, Singapore, Nederland en drie andere landen. Cairn heeft al rechtbanken in deze landen overgedragen om een beslissing van het internationale arbitragetribunaal van 21 december te verkrijgen die is geregistreerd en erkend. Dit is de eerste stap voordat u verbeurdverklaring kunt aanvragen van Indiase overheidsactiva zoals bankrekeningen, betalingen aan entiteiten die eigendom zijn van de staat, vliegtuigen en schepen in die rechtsgebieden, als New Delhi geen Rs.10.277 crore belastingaanvraag teruggeeft die is ingediend met terugwerkende kracht.
Met name op 23 december 2020 annuleerde het Internationale Arbitrage Tribunaal in Nederland het verzoek van India om Rs. 1,0247 crore aan belastingen, terwijl de regering de teruggave van $ 1,2 miljard van de waarde van de verkochte aandelen beval, de ingehouden winsten. en het inhouden van terug te vorderen belastingen. Belastingaanvraag. De rechtbank oordeelde unaniem dat India “zijn verplichtingen” jegens Kern onder de UK-India BIT had geschonden en dat de compensatie verschuldigd was.
De rechtszaak van Cairn werd aangespannen onder de voorwaarden van het UK-India Bilateral Investment Treaty, de juridische zetel van de rechtbank was Nederland en de procedure stond onder de griffie van het Permanent Court of Arbitration. De rechtbank beschreef de belastingaanpassing met terugwerkende kracht die door de Indiase regering werd ingevoerd als “buitengewoon oneerlijk” en in strijd met de norm voor “eerlijke en billijke behandeling” van het verdrag.
Zie ook: India gaat in beroep tegen een arbitrale uitspraak van $ 1,4 miljard van Cairn
Na het verliezen van een zaak van het Hooggerechtshof tegen het belasten van vermogenswinsten op de verkoop van Hutchison in 2007 van haar bedrijf in India aan Vodafone voor 11,2 miljard dollar, heeft de regering in 2012 wetgeving aangenomen die haar de bevoegdheid geeft om dergelijke deals achteraf te belasten. Vervolgens zei de belastingdienst dat Vodafone de belasting op de deal had moeten inhouden en een kennisgeving had moeten doen waarin hij Rs 11.218 crore vroeg, en deze vervolgens met Rs 7.900 crore aan boetes had verhoogd.
In januari 2014 oordeelde het circuit dat Cairn ook een vermeende meerwaarde had behaald uit de reorganisatie van zijn activiteiten in India voorafgaand aan de beursgang van 2006-2007 en Rs 1.0.247 crore aan belastingen had geëist. Maar in tegenstelling tot Vodafone, waar geen handhavingsmaatregelen werden genomen, nam het het resterende belang van Cairn in de eenheid India in beslag en verkocht het de uit deze overname verschuldigde winsten in beslag en hield het daardoor belastingteruggave in.
Lees ook: Cairn identificeert Indiase activa voor inbeslagname als een arbitrale uitspraak van $ 1,7 miljard wordt geweigerd
Lees ook: Cairn-belastinggeschil: VS, VK en 3 andere rechtbanken erkennen arbitrale vonnis van $ 1,4 miljard
Lees ook: Kern wil dat India zijn woord respecteert en $ 1,4 miljard betaalt; Aan aandeelhouders in het handhavingsverzoek
“Reisliefhebber. Onruststoker. Popcultuurfanaat. Kan niet typen met bokshandschoenen aan.”