(Exclusieve) Experts: ‘Mogelijk kwam Omicron Covid-19 ook uit het lab’

• Wetenschappers zeggen dat Omicron een duidelijke laboratoriumoorsprong lijkt te hebben
• Toekomstige labversies van Covid-19-varianten ‘mogelijk’

Toen Omicron verscheen, waren veel wetenschappers gealarmeerd door de bliksemsnelheid waarmee het zich verspreidde. Hoewel volksgezondheidsfunctionarissen hadden gewaarschuwd dat het oorspronkelijke Covid-19-virus zeer besmettelijk en snel in beweging was, leek het nog steeds naast de Omicron-variant te staan.

Bekijk de video via de link:

https://rumble.com/vyd9jl-experts-omicron-likely-came-from-a-lab-too.html?mref=7gabl&mc=5lg0g

Sommige wetenschappers die het virus onderzoeken, hebben nu geconcludeerd dat het de “wijdverspreide” genetische mutaties zijn die waarschijnlijk in een laboratoriumomgeving ervoor zorgen dat Omicron zich zo snel verspreidt.

Omicron werd voor het eerst ontdekt in Botswana, Zuid-Afrika, genoemd Het kan zijn gebracht door een buitenlandse delegatie uit een land dat functionarissen niet zouden identificeren, waardoor het voor externe waarnemers moeilijk is om de bron te achterhalen.

Door de genetische verschillen die Omicron zo overdraagbaar maakten, leek het voor veel wetenschappers onmiddellijk onwaarschijnlijk dat het het resultaat was van natuurlijke evolutie. Sommigen merken op de “snelle accumulatie van mutaties in de SARS-CoV-2 Omicron-variant die de uitbraak mogelijk maakte”.

“Er waren een groot aantal mutaties in deze variant – veel meer dan we zouden verwachten van de natuurlijke evolutie van dit virus,” zei hij. Virus wereld Andrew Pekos, hoogleraar moleculaire microbiologie en immunologie aan de Bloomberg School of Public Health van de Johns Hopkins University. “Belangrijk is dat veel van de mutaties plaatsvonden in het skeleteiwit – het eiwit dat het virus gebruikt om zich te hechten aan en cellen binnen te gaan – dat het doelwit is van het vaccin.”

“Het heeft het pad van de uitbraak niet gevolgd”, zegt een onderzoeker die het virus bestudeert voor de Amerikaanse regering en die niet geïdentificeerd wilde worden omdat hij niet bevoegd was om in het openbaar over het onderwerp te spreken. “Eén hypothese is dat er een cryptische uitbraak is, een volledig afzonderlijke uitbraak die plaatsvindt”, of een rat-onafhankelijke “crypto-overdracht”. Misschien raakte een persoon met een verzwakte immuniteit besmet en duurde de actieve reproductie van het virus heel lang.

Maar er is nog een andere verontrustende theorie – een theorie die sommige wetenschappers die aan het probleem werken waarschijnlijker achten: dat Omicron in het laboratorium is gekweekt en is ontsnapt.

Het is mogelijk dat “sequencing bij muizen ergens in een laboratorium is gedaan, toevoegend”[ed] Een wetenschapper die bekend is met de zaak zegt: “De korte versie is dat het minst waarschijnlijke scenario is dat dit een natuurlijke, door menselijke afstamming gecreëerde transmissieketen was die we net niet konden detecteren. Het aantal en de structuur van de veranderingen zou een groot aantal nodig hebben van infecties om het te ondersteunen.”

maar hoe?

Nu Covid zo wijdverbreid is, zijn de statistische kansen op laboratoriumrelease aanzienlijk hoger dan in 2019. In de woorden van een wetenschapper: “Elk laboratorium ter wereld draait nu op Covid. Het is zeer besmettelijk en riskant, zelfs met de beste controles op zijn plaats. Kans op onbedoeld vrijkomen zeer hoog “.

“Het is heel moeilijk te zeggen waar deze dingen gebeuren”, zegt hij, “maar dit is een ongekende tijd waarin we leven, met veel laboratoriumfaciliteiten die tegelijkertijd op het virus draaien. En dus op elk moment, we hebben veiligheidscontroles ingesteld om te proberen ziekteverwekkers in het laboratorium te houden. Maar met zoveel mensen die onder verschillende omstandigheden, verschillende beperkingen, verschillende regels werken, is het potentieel voor een laboratorium om wat werk met betrekking tot COVID te vrijgeven redelijk. Het is iets dat we nodig hebben om over na te denken.”

Als Omicron uit een laboratorium kwam, is er een mogelijkheid van een gruwelijke of onbedoelde vrijlating. Sommigen zeggen dat aanvullende laboratoriumversies van genetisch gemodificeerde versies van Covid niet alleen mogelijk, maar ook waarschijnlijk zijn.

“verdachte kenmerken”

Een wetenschapper vertelde me dat kenmerken die Omicron lijken te onderscheiden van de natuurlijke evolutie van het virus, zijn: “het verwerven van genetische kenmerken die niet bestonden of die geen historisch precedent hadden, die plotseling in een zeer kort tijdsbestek verschijnen” en “een verandering in de hoeveelheid of verwerving van een verandering in een virus die verder gaat dan wordt verwacht”.

Wetenschappers hebben ten minste “45 door ommicron verworven mutaties geïdentificeerd sinds ze zijn afgeweken van de B.1.1-stam”. De mutaties vertegenwoordigen wat sommigen beschouwen als een onredelijk groot aantal veranderingen in de normale evolutie die de overdraagbaarheid van de Omicron hebben vergroot.

Een ander verdacht kenmerk van ommicron is volgens verschillende wetenschappers de schijnbare muizenoorsprong.

De waarheid is dat Chinese en Amerikaanse wetenschappers die al jaren betrokken waren bij onderzoek vóór de pandemie, het erg moeilijk vonden om het vleermuiscoronavirus dat ze bestudeerden te krijgen om laboratoriummuizen te infecteren. Dus de onderzoekers veranderden in wezen laboratoriummuizen om ze menselijke cellen en recepten te geven om ze een genetisch gemodificeerde versie van Covid te laten oppikken, zodat ze konden proberen er vaccins en behandelingen voor te maken.

“Het oorspronkelijke virus had moeite om infectie bij muizen te identificeren en voor laboratoriumgebruik moesten we ACE2-transgene muizen gebruiken. [also known as] “Gehumaniseerde muizen die ACE2-receptoren tot expressie brengen”, zegt een van de wetenschappers.

Met andere woorden, experts zeggen dat het niet bekend is dat knaagdieren Covid-19 op natuurlijke wijze oppikken en overbrengen, dus als Omicron afkomstig was van een muizengastheer, gebeurde dit waarschijnlijk in een experimenteel laboratorium.

De Chinese Ze melden hetzelfde. En hoewel Amerikaanse wetenschappers voorzichtig zijn met het onderzoek van de communistische Chinese wetenschappers, ondersteunt het feit dat ze tot een vergelijkbare conclusie kwamen de zaak.

wetenschappelijk papier WaardigHet bewijs suggereert dat (Omicron’s voorouder) van mensen naar muizen sprong, waar het “snel de geleidende mutaties accumuleerde”, zeggen de auteurs Changshuo Wei, Ke-Jia Shan, Weiguang Wang, Shuya Zhang en Qing Huan. [quick infection]Daarna sprong het terug naar de mens.

“We ontdekten dat de Omicron-spike-eiwitsequentie een sterkere positieve selectie vertoonde dan alle gerapporteerde varianten van SARS-CoV-2 waarvan bekend is dat ze continu evolueren in menselijke gastheren”, aldus de analyse. Het “aantal en de frequentie van mutaties” waren significant verschillend van het spectrum van virussen die zich ontwikkelden bij menselijke patiënten. ”

Moleculair spectrum (mij.e. , de relatieve frequentie van de twaalf soorten kernsubstituties) van mutaties verkregen door de omicron-voorouder was significant verschillend van het spectrum van virussen dat evolueerde bij menselijke patiënten, maar was zeer consistent met de evolutiegerelateerde spectra in de cellulaire omgeving van de muis. “

Van studie:

• Het moleculaire spectrum van ommicron-mutaties vóór de uitbraak komt niet overeen met de evolutionaire geschiedenis van de mens
• Het moleculaire spectrum van Omicron-mutaties vóór de uitbraak komt overeen met de evolutionaire geschiedenis bij muizen
• De tot nu toe gerapporteerde menselijke SARS-CoV-2-varianten kunnen niet de ruggengraat vormen voor Omicron.

Experts zeggen dat laboratoriumexperimenten met menselijke Covid bij muizen mogelijk de meest ongelooflijk besmettelijke ommicron hebben geproduceerd en op de een of andere manier de algemene bevolking hebben bereikt.

“Natuurlijke oorsprong is het minst waarschijnlijke scenario”, zegt een van de leidende wetenschappers die Omicron bestudeert.

Tweede Lab-editie?

Als Omicron uit een lab kwam, zou de tweede versie misschien zo zijn.

zoals ik ben Eerder genoemdVeel wetenschappers over de hele wereld die Covid-19 vanaf het begin hebben bestudeerd, zeiden echter dat ze kenmerken van manipulatie door de mens hebben gevonden, wat sterk wijst op een laboratoriumoorsprong.

Nu de Chinezen niet meewerkten aan onderzoeken na de pandemie, en geen publieke verantwoording of onderzoek met Amerikaanse onderzoekers, waaronder Dr. Anthony Fauci, die financierde met belastinggeld of samen met communistische Chinese wetenschappers onderzocht, valt nog te bezien of Covid-19 was gekookt in een onderzoekslaboratorium in Wuhan, China. De Chinezen hebben nooit in de Verenigde Staten of andere inspecteurs toegang verleend tot het laboratorium en documenten die nodig waren om de waarheid te achterhalen, hoewel de Verenigde Staten het laboratorium hielpen ondersteunen, inspecteren en ondersteunen, en samenwerkten met wetenschappers van het laboratorium over de hele wereld. riskante en gevaarlijke winsten. Van het zoeken naar werk met belastinggeld.

In de Verenigde Staten zijn de experts van het US Army Medical Research Institute for Infectious Diseases (USAMRIID) in Ft. Dietrick, Maryland.

Majoor Jeffrey Kugelman is daar voorzitter van de afdeling moleculaire biologie. Over de vraag of ze tot nu toe iets vreemds hebben ontdekt, vertelde Kugelman me: “Er is een voortdurend debat over Omicron en we hebben niet genoeg bewijs om te zeggen, maar het heeft het verloop van de uitbraak niet gevolgd.”

“We kijken nog steeds waarom de Omicron anders is, maar het is heel anders dan we hadden verwacht”, zegt Kugelman.

Aanvullende informatie over de “massale mutaties” van Omicron die ervoor zorgen dat het zich sneller bij mensen verspreidt:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34968782/

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.27516

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35055993/