Na gisteren de AMD Ryzen 9 9900X en Ryzen 9 9950X Linux te hebben beoordeeld, wordt bij het testen van de Ryzen 9000-serie van vandaag dieper ingegaan op de prestatie-impact van de AVX-512. Bij de Ryzen 9000-serie hebben Zen 5-cores een volledig 512-bit datapad vergeleken met het 256-bit “dubbelgepompte” datapad dat te vinden is in Zen 4-processors en Strix Point-SKU’s. In dit artikel vergelijken we het in- en uitschakelen van AVX-512 voor niet alleen de Ryzen 9 9950X maar ook de vorige generatie Ryzen 9 7950X en kijken we ook naar het CPU-stroomverbruik, de warmte en de piekfrequentie bij het verwerken van verschillende AVX-512-werklasten .
Zoals blijkt uit onze Ryzen 9 9900X/9950X en Ryzen 5 9600X / Ryzen 7 9700X benchmarks/recensies, zijn de prestaties van de AVX-512 met Zen 5 buitengewoon indrukwekkend. AVX-512-workloads profiteren enorm van de Ryzen 9000-serie met een 512-bit datapad en ik wilde het verschil met het artikel van vandaag nader bekijken door prestatiebenchmarks uit te voeren met AVX-512 ingeschakeld en vervolgens uitgeschakeld – wat kan worden gedaan via BIOS of door de Linux-kernel op te starten. Gebruik “clearcpuid=304” om te voorkomen dat AVX-512-plug-ins worden geadverteerd in de gebruikersruimte.
Op zowel de AMD Ryzen 9 7950X als de Ryzen 9 9950X heb ik prestatietests uitgevoerd met AVX-512 ingeschakeld en vervolgens uitgeschakeld. Houd bovendien het CPU-stroomverbruik, de piekfrequentie en de CPU-kerntemperatuur in de gaten om de algehele efficiëntie van de Zen 5 AVX-512-implementatie te zien en hoe deze zich verhoudt tot Zen 4, aangezien de AVX-512 oorspronkelijk aan de AMD-kant werd geïntroduceerd.
Dit is een zeer directe vergelijking en omvat geen andere systeemhardware- of softwarewijzigingen, behalve het wisselen van processor en vervolgens het secundair uitvoeren van de prestatietest met de AVX-512 uitgeschakeld.
“Subtly charming TV maven. Unapologetic communicator. Troublemaker. Travel scientist. Wannabe thinker. Music fanatic. Amateur explorer.”