Een concept van het plan, gepubliceerd door de commissie op 10 december. 31, veroorzaakte een brede golf van kritiek van sommige lidstaten, experts en wetgevers, die zeiden dat de consultatieperiode te kort was en de timing van de release tijdens een vakantieperiode aan de kaak stelden. Om de verwarring rond de nieuwe regels nog groter te maken, publiceerde de commissie de slotakte pas een uur na een persconferentie over het onderwerp.
Het Platform Duurzame Financiering, een groep experts op het gebied van groenfinanciering die de commissie adviseert, maakte bezwaar tegen het plan.
“De taxonomie moest zorgen voor een gestage stroom van groene investeringen”, zegt Henry Eviston van het World Wide Fund for Nature, dat deel uitmaakte van de adviesgroep. “In plaats daarvan krijgen we een tsunami van greenwashing. Het bestraft schone technologieën. Het verstikt innovatie en leidt miljarden euro’s naar investeringen in ‘business as usual’.”
En sommige beleggers en financiële instellingen kunnen de classificaties vermijden. Het hoofd van de Europese Investeringsbank, Werner Hoyer, zei vorige week dat de complexiteit van de regels de investeerders “slaperig” zou maken.
De Institutional Investors Group on Climate Change, een vereniging van Europese vermogensbeheerders en investeerders, waaronder BlackRock en Goldman Sachs, zei in een open brief dat met inbegrip van aardgas streefde naar “de ambities van de EU om de internationale maatstaf te vormen voor geloofwaardige, op wetenschap gebaseerde normen voor het classificeren van duurzame economische activiteiten.”
De verordening zal naar verwachting niet worden geblokkeerd door een voldoende aantal nationale regeringen – volgens de regels van het blok zouden ten minste 15 van de 27 lidstaten, die ten minste 65 procent van de EU-bevolking vertegenwoordigen, nodig zijn om het te stoppen. Maar Oostenrijk en Luxemburg dreigden met juridische stappen als kernenergie als groen werd bestempeld. Oostenrijk, Denemarken, Zweden en Nederland drongen er deze week bij de commissie op aan om “activiteiten op basis van fossiele gassen” niet als duurzaam op te nemen.
Het plan zal ook op weerstand stuiten in het Europees Parlement, hoewel het onduidelijk blijft of een meerderheid van de wetgevers van het orgaan zou stemmen om het te blokkeren.
“Reisliefhebber. Onruststoker. Popcultuurfanaat. Kan niet typen met bokshandschoenen aan.”