De beslissing van Chelsea-manager Thomas Tuchel om Kepa Arizbalaga laat in de UEFA Cup-finale van 2022 binnen te halen was ongekend – zowel voor Chelsea als voor de voetbalwereld. Hij verving Kepa Mendy in de laatste momenten van de extra tijd in de Europese Super Cup tegen Villarreal eerder dit jaar, waarmee hij twee penalty’s bespaarde in Chelsea’s overwinning op penalty’s.
Sterker nog, de Spanjaard is in zijn carrière een bovengemiddelde keeper als het gaat om reddingen uit strafschoppen.
Het vervangen van keepers vóór penalty’s is nog steeds geen gangbare strategie, maar het is populair genoeg geworden voor de voetbalgemeenschap om te accepteren. Vaak was het ook een succesvolle stunt.
De uitslag van de wedstrijd van zondag is nu bekend, vooral doordat Kepa zijn eigen strafschop niet kon scoren. Echter, in plaats van de als tweede geplaatste Chelsea de schuld te geven, kijken we naar de geschiedenis achter de verhuizing die hem in de schijnwerpers zette.
De datum van de vervanging van keepers bij penalty’s
Kepa Arrizabalaga (Chelsea)
Kepa Arrizabalaga was dit seizoen een van Chelsea’s penalty shootout goals. Hij won dit jaar niet alleen de UEFA Cup na strafschoppen, maar hij won ook de Europese Super Cup in augustus nadat hij in de 121e minuut tegen Villarreal in opstand kwam tegen Edward Mendy.
Al snel waren al zijn acties uit het verleden tijdens de UEFA Cup-finale op zondag snel vergeten. Kepa kwam opnieuw in de laatste minuut van de extra tijd om Mendy te vervangen in de op handen zijnde strafschoppenserie, maar alleen deze keer kreeg de Spanjaard alle 11 shootouts die hij kreeg voordat hij een cruciale strafschop over de lat sloeg, wat Chelsea de overwinning kostte.
Kepa’s strafschoppenrecord is nu *snik* 6-3, inclusief een 5-3 teken met de Blues en een 1-1 record toen hij laat in de verlenging werd vervangen.
In zijn carrière heeft Kepa 29 procent van de penalty’s die hij kreeg in organisatorisch spel gestopt – boven het professionele gemiddelde van 25 procent. Veel van deze spelers zijn uitgeleend in de lagere competities van Spanje, maar als hij zich concentreert op zijn reddingen bij Athletic Bilbao en Chelsea, verbetert het de kans op penalty’s van de Spanjaard alleen maar.
Kepa heeft vijf van zijn twaalf penalty’s gered sinds zijn debuut bij Athletic Club in 2016 – een goede 41,7 procent. Zijn prestaties op het gebied van penalty’s waren ook sterk, waarbij de Baskische nationale 30 procent van de penalty’s die hij in acht shootouts kreeg, bespaarde.
Zijn Senegalese tegenhanger scoorde 30 van de 32 penalty’s die ze tijdens de reguliere speeltijd tegen Edvard Mendy namen – met een reddingspercentage van slechts 6,3 procent. In shootouts deed Mendy het echter veel beter en stopte hij 26,3 procent van de straffen die hij kreeg, waardoor hij net zo effectief was als Kepa.
Maar waarom scoorde Mendy in strafschoppen slechts 1-3? Nou, het is moeilijk om veel penalty’s te winnen als je team maar 65 procent van de shootout omzet (Kepa’s teamgenoten scoorden 80 procent van de shootout).
Heeft Thomas Tuchel de juiste beslissing genomen om Kepa naar Mindy te sturen? Het hangt af van de manier waarop je ernaar kijkt. Beide spelers scoren bovengemiddeld in penalty’s, en beide hebben dit seizoen shootouts gewonnen (en dat deed Mendy eerder deze maand in de finale van de Africa Cup of Nations niet minder).
Het is mogelijk dat de verandering niet alleen gebaseerd was op statistieken. Een groot deel van de effectiviteit van het raken van de keeper in een strafschoppenserie is gebaseerd op de veronderstelling dat het andere team mentaal van het veld wordt gestuurd. Op papier is Kepa de beste keeper in de strafschoppenserie, maar zijn geschiedenis, bezaaid met catastrofale fouten, maakt hem nauwelijks een intimiderende aanwezigheid onder verdedigers.
Mendy is een sterkeeper, hij begon op Kepa (en speelde goed), met nog maar een paar weken te gaan voordat hij de grootste penaltyreeks van zijn leven won. Het is moeilijk om daartegen te kiezen.
Strafschop redt Chelsea-keepersprestaties |
||
| *Statistieken zijn exclusief UEFA Cup-finale 2022* | Kepa Arizabalaga | Edward Mendy |
| Opgeslagen straflijst | 7 | 2 |
| Geconfronteerd met regelmatige straffen | 24 | 32 |
| boete bespaar% | 29.2 | 6.3 |
| Strafschopscore | 6-2 | 1-3 |
| Strafschoppen opgeslagen | 12 | 5 |
| Strafschoppenserie | 40 | 19 |
| strafschoppen besparen % | 30 | 26,3 |
| Zet strafschoppen om in team% | 80.5 | 65 |
Tim Kroll (Nederland)
Geloof het of niet, Tim Kroll was niet de eerste keeper die speciaal werd opgeroepen voor een penalty shootout (meer dan dat in een minuut), maar hij zal voor altijd degene zijn die innovatieve tactieken bepaalt.
Krul werd op het WK 2014 benoemd tot reserve voor Nederland, toen Ajax-doelman Jasper Cillessen, een ervaren veegmachine die ook sterk op de been was, de basistrui kreeg van coach Louis van Gaal.
Een verbluffende 5-1 overwinning in de openingswedstrijd tegen Spanje bevestigde herinneringen aan voetbal waarin Nederland vrijuit kan stromen, maar als het op de knock-outfase aankomt, keerde de ploeg van Van Gaal terug naar pragmatisch voetbal.
De kwartfinalepartij tegen Costa Rica was bijzonder moeilijk en met de penaltyreeksen gebruikte Van Gaal zijn laatste wissel om Kroll binnen te halen in de plaats van Cillessen.
De penalty’s – die al lang rampzalig zijn voor het Nederlandse voetbal – waren kort voor de Nederlanders en waren niet geschikt voor een team dat de superioriteit van Total Football in de eindscore moest bewijzen.
Het land had vier van de vijf voorgaande wedstrijden in grote competities verloren, maar Van Gaal zag de stap als een manier om decennia aan negatieve herinneringen uit te wissen.
Kroll had slechts twee van de 20 penalty’s die hij in Newcastle kreeg, gered, maar maakte indruk op hem tijdens de penalty’s-oefening op Nederlandse trainingen.
“We hadden het gevoel dat Tim de beste keeper zou zijn om de strafschoppenserie te redden”, Van Gal zei: Dan. “Elke keeper heeft speciale kwaliteiten. Thiem heeft meer bereik en een beter strafschoppenrecord dan Cillessen.”
Er was ook de verrassingsfactor: Costa Rica heeft waarschijnlijk een film over Jasper Cillessen gezien en zijn strafbesparende technieken geanalyseerd, wat betekent dat de neigingen van Kroll minder bekend waren.
Deze verrassing sloeg ook over op de Nederlandse gelederen. Voorafgaand aan de wedstrijd werden enkele coaches op de hoogte gebracht van de mogelijkheid van de wedstrijd, waardoor Cillessen in het ongewisse bleef.
De Nederlandse keeperstrainer Frans Hoek vertelde Kroll pas op de wedstrijddag over de strategie. volgens Kroll: “Hoek kwam naar me toe en zei: ‘Als we nog een onderzeeër hebben, bestaat de kans dat je erin moet. En toen gebeurde het.'”
Kroll ging de juiste weg voor alle vijf Costa Ricaanse schoten en redde er twee om Nederland naar de overwinning te leiden (terwijl hij daarbij een aantal glorieuze denkspelletjes gebruikte).
Een soortgelijke situatie deed zich ook voor in de halve finale, waar Nederland en Argentinië in een impasse zaten met penalty’s op de loer. Alleen dit keer kwam Oranje uit de wissels. Cillessen bleef in het doel, maar redde geen van de vier penalty’s die hij kreeg.
Ron Flair en Wesley Schneider komen beide niet in aanmerking voor Oranje, Oranje is uitgeschakeld op het WK. Prestaties van Tim Kroll uit een strafschop ondanks zijn voortzetting.
Zeljko Kalach (Leicester City)
Toen 6-foot-7-inch doelman Zeljko Kalach de 119e minuut van de League One Football Final 1996 binnenkwam, nam hij, samen met de 73.000 fans in het Wembley Stadium, aan dat de wedstrijd op weg was naar een penalty shootout.
De wedstrijd tussen Leicester City en Crystal Palace stond op het punt om elk een doelpunt te maken, en Leicester-baas Martin O’Neill dacht dat de Australische topkeeper een betere optie zou zijn voor een penaltyreeks van meer dan 5ft 10in, waarmee Kevin Poole begon.
Sancties kwamen er nooit van, want in blessuretijd wonnen de Foxes thuis na een vrije trap. Het doelpunt bezorgde Leicester promotie naar de Premier League en een sensationele O’Neill-vervanger – waarschijnlijk de eerste in zijn soort – werd niet het verhaal van de wedstrijd.
Dele Ainogba (Enyimba FC)
Dele Aiyenugba kreeg niet veel speeltijd tijdens het seizoen 2003-04. Bij de Nigeriaanse club Enyimba hing Enyugba achter Victor Enyeama’s 101 Nigeriaanse optredens terwijl hij genoot van een lange carrière bij Lille in de Ligue 1.
Niettemin slaagde Inugba erin een motiverende factor te zijn in de 2004 CAF Champions League-titel Njimba. De Nigeriaanse doelman kwam laat in de extra tijd tijdens de halve finales en finale, toen hij de penalty’s cruciaal in beide trappen redde om ervoor te zorgen dat zijn club de Afrikaanse kampioen won.
Pietro Spinoza (Castell di Sangro)
Bijgenaamd “Het wonder van Castel di Sangro”, het beste moment in de geschiedenis van de Italiaanse kleine club vond plaats in juni 1996. De club komt uit Abruzzo, een stad met 5.000 inwoners in het centrale Italiaanse achterland, en in 1989 groeide het uit tot de gelederen van professionals. Voor het eerst door te upgraden naar Serie C2 (4e niveau).
In 1996 waren ze in de C1 League (Derde Klasse) en streden om promotie. De Gelorossi Ze eindigden dat seizoen als tweede in Poule B en waren daarmee op weg naar de play-offs. Het team stond tegenover Ascoli, een team dat tijdens het seizoen twee keer verloor. De wedstrijd was 90 minuten doelpuntloos en nog eens 30 minuten gingen voorbij zonder een doelpunt.
Maar tegen het einde van de extra tijd deed de Castel di Sangro-coach een vreemde zet. Hij riep eerste keus-doelman Roberto de Julis op en riep Pietro Spinoza, 34, op als reserve – die dat jaar geen minuut had gespeeld. De wedstrijd ging naar penalty’s en na zes penalty’s van beide kanten was de stand nog steeds gelijk. Daarna Spinoza, die de penalty van Ascoli redde en Castel di Sangro op miraculeuze wijze voor het eerst naar de Serie B stuurde.
“Denker. Liefhebber van eten. Woedend bescheiden musicaholic. Levenslange ontdekkingsreiziger. Twitter-liefhebber. Professionele student.”