Australië belet zijn inwoners in India om naar huis terug te keren tijdens de COVID-19-crisis

Sydney, Australië – Voordat de pandemie van het coronavirus zich uitbreidde, zette Dressia Delin haar dochter bij haar ouders in India af, in de verwachting haar een maand later naar Australië te brengen. En dat was meer dan een jaar geleden.

Elke poging om de 5-jarige naar Australië te brengen, waar ze permanent verblijft, brengt nu de dreiging met gevangenisstraf of hoge boetes met zich mee.

Ze is een van de ongeveer 8.000 Australiërs, gemotiveerd door een ongekend reisverbod dat maandag begon De recordbrekende uitbraak van Covid in India. Aangenomen wordt dat dit de eerste keer is dat Australië een strafbaar feit heeft begaan voor zijn burgers en permanente inwoners om het land binnen te komen.

“Ik had nooit verwacht dat dit zou gebeuren”, zei mevrouw Dillene, een ziekenhuismanager die verschillende keren probeerde haar dochter terug te brengen naar Australië, ook op een chartervlucht die deze maand werd geannuleerd.

Over haar dochter zei ze: “Ze mist ons erg.” ‘Ze tellen nog steeds de dagen, en je denkt dat ze eraan komen.’

Een groot deel van de wereld heeft besloten het reizen van en naar India af te sluiten, omdat het worstelt met een ongecontroleerde uitbraak die elke dag duizenden mensen doodt. Maar Australië is zijn continent Sterke voorkeur voor harde grenzenHet duwde isolatie naar een nieuw niveau. Geen enkele andere democratie heeft een soortgelijk verbod uitgevaardigd voor alle immigranten. Groot-Brittannië, Duitsland en de Verenigde Staten legden bijvoorbeeld reisbeperkingen op vanuit India, maar sloten burgers en permanente inwoners uit, van wie velen met spoed naar huis gingen.

Het besluit van Australië – dat door functionarissen vrijdagavond in stilte werd aangekondigd en die hebben gezegd dat het essentieel is om het land veilig te houden – heeft tot een medische en ethische crisis geleid.

De Australische Indiaan is boos. Mensenrechtengroepen veroordeelden de verhuizing, noemden het onnodig wreed en schenden de principes van burgerschap. Andere critici hebben gesuggereerd dat het beleid werd gedreven door racisme of op zijn minst dubbele culturele normen.

De nieuwste verhuizing van Australië past in een stijl. Het eiland heeft enkele van de strengste grensmaatregelen ter wereld gehandhaafd sinds het begin van de pandemie. Niemand mag het land verlaten zonder officiële toestemming van de regering. Het lijkt erop dat terugkeer naar huis, zelfs uit een land met afnemende besmettingspercentages, vaak overheidsverbindingen, de status van beroemdheden of geluk vereist, samen met $ 30.000 voor een retourvliegticket.

Er zijn ongeveer 35.000 Australiërs in het buitenland die de reis niet konden maken omdat ze geen zitplaatsen konden krijgen op de vluchten naar huis of omdat ze geen kaartjes konden kopen.

In het geval van India is het dubbelzinnige, asymmetrische en selectieve beleid van Australië – deels gebaseerd op het aantal mensen dat voor 14 dagen in de hotelquarantaine kan worden geplaatst – absoluut geworden. Dit betekent dat duizenden Australiërs op een plek moeten worden gehouden waar het aantal gevallen van coronavirus omhooggeschoten is; Waar het gezin op was, en de ventilatoren Medische zuurstof; En waar de lichamen dag en nacht worden gecremeerd Te midden van een stortvloed aan lijken.

Australische functionarissen hebben gezegd dat de nieuwe beperkingen – met straffen tot vijf jaar gevangenisstraf en boetes tot 60.000 Australische dollar ($ 46.300) onder de Australische Biosecurity Act – het quarantainesysteem voor hotels in stand zullen houden.

“57 procent van de in quarantaine geplaatste positieve gevallen was afkomstig uit India”, zei minister van Buitenlandse Zaken Maris Payne zondag. “Het was een zeer, zeer grote last voor de gezondheids- en medische diensten van de staat en het grondgebied.”

Maar voor Australiërs in India komt dit beleid neer op een verbazingwekkende desinteresse.

“Ik dacht dat onze paspoorten voor ons zouden zorgen”, zegt Emily McBurney, de Australische gezondheidscoach die sinds maart 2020 in New Delhi is gestrand en meer dan een maand geleden ziek werd van het Covid-19-virus. Ze zei dat de Australische regering meer te danken heeft aan haar burgers, en voegde eraan toe dat als haar gezondheid verslechtert, ze bang is dat ze geen zuurstof of een intensive care-bed zal krijgen.

READ  Dooskwallen: een Australische tiener sterft een week nadat hij is gestoken

Mevrouw McBurney beschreef de situatie in India als in een oorlogsgebied. Elke ochtend wordt ze wakker met de verstikkende mist van brandende lijken, fruit plukken en eieren halen bij een lokale boerderij, omdat boodschappen doen bijna onmogelijk is vanwege de afnemende voorraad verse producten.

In Australië is het een land met 25 miljoen inwoners Minder dan 300 Actieve Covid-gevallen en waar het dagelijks leven al maanden bijna normaal is, steunen de meeste mensen een strikt grensbeleid. Bij Recente enquete Door het Lowe Institute, dat Australiërs ondervroeg voorafgaand aan de Indiase uitbraak, meldde de overgrote meerderheid van hen tevreden te zijn met de manier waarop Australië de pandemie aanpakte. Slechts een op de drie van de ondervraagden zei dat de regering meer zou moeten doen om Australiërs te helpen tijdens de pandemie naar huis terug te keren.

Natasha Kassam, directeur van het Public Opinion and Foreign Policy Program aan het Lowe Institute, zei dat veel Australiërs de indruk hadden gekregen dat mensen in het buitenland nu naar huis hadden moeten terugkeren of ervoor hadden gekozen om op hun plaats te blijven om persoonlijke of professionele redenen.

Mevrouw Kassam zei dat het schijnbare gebrek aan empathie gedeeltelijk verband houdt met het gebrek aan begrip. “Meer dan een derde van de Australiërs is in het buitenland geboren”, zei ze. “Gesloten grenzen betekenen gescheiden gezinnen.”

Human Rights Watch omschreef het Australische verbod als een “schandelijke reactie” die het concept van burgerschap ondermijnde door mensen het recht te ontzeggen om naar hun land terug te keren.

Australische mensenrechtencommissie Hij zei Het reisverbod “geeft aanleiding tot ernstige bezorgdheid over de mensenrechten” en het bureau riep de regering op om aan te tonen dat de stap niet discriminerend was.

Hoewel India het grootste aantal nieuwe besmettingen ter wereld heeft, heeft het ook een enorme populatie. Het besmettingspercentage per hoofd van de bevolking is nog steeds lager dan in de Verenigde Staten en in veel delen van Europa tijdens recente piekperiodes.

Mevrouw Dylan, die in Sydney woont, waar ze werkt in de Covid Response Unit van een ziekenhuis, zei dat de behandeling van mensen uit India in Australië duidelijk oneerlijk was.

READ  Zeldzame, tornado, stormen scheuren Zuid-Tsjechië, drie doden

“Toen de VS met dezelfde problemen werden geconfronteerd, toen het VK veel gevallen had, beletten ze niet dat iemand terugkeerde”, zei ze.

Aviram Vijh, een Indiase ontwerper uit Sydney en gevestigd in Sydney, zei dat de acties van de regering bevooroordeeld waren.

“Het is duidelijk een onevenredige zet”, zei meneer Vegeh. Hij voegde eraan toe dat zijn neef, ook een Australisch staatsburger, met zijn vrouw en 3-jarige dochter in India was gestrand. Zowel zijn neef als zijn vrouw zijn besmet met Covid-19.

Op gezag van zijn neef zei hij: ‘Hij is erg verdrietig.’ “En er is geen weg vooruit.”

Neha Sandhu, een Australisch staatsburger die in juni uit India naar huis kon terugkeren, zei dat er naast de dochter van mevrouw Dillen veel niet-begeleide minderjarigen waren die door het verbod werden getroffen, van wie velen op bezoek waren geweest bij familie in India en nu niet naar huis konden terugkeren .

“Het is totaal onmenselijk”, zei mevrouw Sandhu, die een Facebook-groep van meer dan 17.000 volgers leidt voor degenen die vastzitten in India.

Australische functionarissen hebben echter aangevoerd dat de stap louter was gebaseerd op het beoordelen van de risico’s voor de volksgezondheid. De chief medical officer van Australië, Paul Kelly, zei dat het verbod tijdelijk was en op 15 mei zou worden opgeheven, hoewel het ook zou kunnen worden verlengd.

Mevrouw Kassam van het Lowy Institute zei dat de weigering van het recht op terugkeer aan Australiërs in India de eerste grote test was van een beleid dat de meeste Australiërs stilletjes accepteerden. Ik vroeg me af of de Australiërs sympathieker zouden zijn als ze eenmaal de details kenden.

“Australiërs hebben van oudsher strikte grensbeperkingen gesteund, hoewel deze vragen nooit zijn gesteld met betrekking tot hun eigen burgers”, zei ze. “Het idee van een Australisch bastion is politiek populair, maar het is niet getest in termen van het criminaliseren van burgers door simpelweg naar huis terug te keren.”

Damian’s Cave Ik noemde uit Sydney, Australië, en Livia Albeck Rebecca Uit Melbourne, Australië.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *