Een Britse linkse denktank zei maandag dat wakkere activisten vaak hun eigen problemen van “narcisme” en “zelfvergiftiging” vernietigen.
Fabian Society,”Een socialistische samenleving regeert democratischOpgericht in 1884, gewaarschuwd in a Brochure gepubliceerd op maandag Kleine onderlinge machtsstrijd belemmert vaak de overwinning van progressieven in wat zij ‘cultuuroorlogen’ noemen.
“De woede die veel progressieven voelen over de ongelijkheid en onrechtvaardigheid die onze samenleving scheeftrekken is niet alleen conceptueel en legitiem – het kan instrumenteel nuttig zijn als een bron van collectieve inspiratie en persoonlijke veerkracht”, aldus het rapport.
De groep zei echter: “Het punt waarop je van een kracht naar een zwakte gaat, is wanneer rechtschapen woede zelfgiftig wordt.”
Het rapport waarschuwde dat wakkere activisten vaak “verdeeldheid” blijken te veroorzaken wanneer “activisten voor sociale rechtvaardigheid uiteenvallen in facties die meer door elkaar geobsedeerd zijn dan het beëindigen van het onrecht dat hun gemeenschappelijke zaak is”.
In plaats van steun te krijgen, laat dit vaak “het publiek kijken … zich vervreemd en verward voelen door de met jargon beladen debatten.”
De groep waarschuwde: “Terwijl activisten zich terugtrekken in echokamers… is de impact van kleine verschillen bijna onvermijdelijk.”
“Erger nog, het schaadt mensen die hun stem moeten laten horen en horen over gevoelige identiteitskwesties”, aldus de groep.
“Zelfs als de oplichting er niet in slaagt om elk lid van het publiek te overtuigen, kunnen sommige toeschouwers zich overweldigd voelen en een pandemie over de huizen van beide partijen wensen”, aldus het rapport.
Het rapport – getiteld “Counterculture: How to Resist Culture Wars and Build Twenty-First Century Solidarity” – waarschuwde ook voor “altijd boos” die “profiteren… van de kakofonie van culturele oorlogen”.
De Fabian Society waarschuwde: “Niemand – de meeste progressieven – kan het zich veroorloven om relaties op deze manier te vergiftigen, omdat de uitdagingen van de jaren twintig te groot zijn voor een groep of segment van de samenleving om alleen aan te gaan.”
“Zoals we zagen in het eerste jaar van deze verwoestende pandemie, biedt alleen solidariteit – binnen en tussen landen – echte veiligheid.”
‘Voorstander van internet. Student. Kwaadaardige twitteraar. Expert in amateur-tv. Hipster-vriendelijke maker.’