Nederland en Frankrijk speelden voor het eerst 0-0 gelijk op Euro 2024, en beiden stonden op het punt zich te kwalificeren voor de knock-outfase.
De eerste helft werd meer door een bizarre beslissing beslist dan door iets anders. Adrien Rabiot zette de bal op doel na een pass van Marcus Thuram. Op een paar meter van het net koos hij ervoor om te proberen de bal naar Antoine Griezmann te passen in plaats van te schieten. De bal lag vlak achter Griezmann en zijn poging hinderde Bart Verbruggen niet in het Nederlandse doel.
Nederland leek in de tweede helft op voorsprong te komen dankzij de treffer van Xavi Simons. Maar scheidsrechter Anthony Taylor dacht dat Denzel Dumfries Mike Maignan hinderde en hem ervan weerhield het schot te redden terwijl hij in buitenspelpositie stond, waardoor het doelpunt werd afgekeurd. Dit was de enige keer dat de bal in het net werd gegooid tijdens de wedstrijd van vrijdag, en omdat Kylian Mbappé op de bank bleef nadat hij zijn neus had gebroken tegen Oostenrijk, eindigde de wedstrijd in een gelijkspel.
Hier analyseren Amy Lawrence, Peter Rutzler en Liam Tharm de ontmoeting in Groep 4.
Waarom werd het doelpunt van Xavi Simons afgekeurd?
Natuurlijk zullen het de scheidsrechters van de Premier League-wedstrijden zijn die verwikkeld zullen raken in de VAR-controverse – de langste tot nu toe in deze Europese competitie.
De controverse ontstond in de 69e minuut en schoot de bal vanaf de rand van het strafschopgebied in het net. Maar de Nederlandse verdediger Dumfries stond in buitenspelpositie naast doelman Maignan.
De vlag werd gehesen en scheidsrechter Taylor keurde het doelpunt af. Ambtenaren oordeelden dat Dumfries zich in het spel bemoeide en Minian’s vermogen om het schot te redden belemmerde.
Toen kwam de VAR-check, gevolgd door wat Nederlandse woede. Simons, die direct daarna genadeloos werd vervangen door coach Ronald Koeman, leek gefrustreerd.
Scheidsrechter Taylor oordeelde dat het doelpunt buitenspel was, een beslissing die werd bevestigd door de VAR (Clive Mason/Getty Images)
Maar was het de juiste beslissing? Welnu, dit zal geen gemakkelijke en snelle beoordeling zijn, zoals de andere semi-geautomatiseerde oproepen die we tijdens dit toernooi hebben gezien. Het berustte op een subjectieve beslissing over de vraag of Dumfries zich met het spel bemoeide en dus actief was.
In de tekst van de wet staat dat een speler zich op vier manieren ‘met het spel bemoeit’:
- Voorkomen dat de tegenstander de bal speelt door de zichtlijn van de tegenstander duidelijk te belemmeren
- Daag de tegenstander uit voor de bal
- Het is duidelijk dat hij een close-ball probeert te spelen wanneer deze actie de tegenstander beïnvloedt
- Het uitvoeren van een duidelijke actie heeft duidelijk invloed op het vermogen van de tegenstander om de bal te spelen
Dumfries blokkeerde Minyans zicht niet. Het leek er niet op dat hij een bal probeerde te spelen. De vraag is of Dumfries heeft verhinderd dat de Franse doelman de bal speelde voordat deze over zijn grenzen in het net ging. Hij stond nauwelijks op zijn voeten toen de bal voorbijging. Het leek hard.
Uiteindelijk besloot de VAR – Stuart Attwell, een bekend gezicht voor Premier League-fans – dat het geen duidelijke overtreding was. Dat is waarschijnlijk de reden waarom ze zo laat op het veld bij de beslissing bleven. Als gevolg hiervan werd Taylor niet naar het scherm gestuurd.
Goed proces dus? Nou…het Nederlandse contingent was niet blij. Dit is begrijpelijk.
Peter Rutzler
Waarom, waarom, schoot Rabiot niet?
O Adriaan. Wat ging er in vredesnaam door je hoofd tijdens die seconde? Ik stond in het doel met grote ruimtes aan weerszijden van de doelman van de tegenstander. De overgrote meerderheid van de waarnemers was op dat moment van mening dat de enige optie op de lijn was om naar links of naar rechts te schieten. Maar Adrien Rabiot, die een perfecte run had gemaakt op de hielpass van Marcus Thuram, koos ervoor om de bal door te geven aan een ronduit verbijsterde Antoine Griezmann.
De gretige Franse planner had geen tijd om zijn lichaam aan te passen. En om genereus te zijn: het oppervlak, dat er ruw uitzag en in de doos was gesneden, hielp waarschijnlijk niet. Maar de hoek was niet goed. De bal dreef terug. Griezmann probeerde verwoed te herstellen, maar de kans ging verloren. Dit was niet de enige kans die hij miste, want in de tweede helft miste hij er nog een.
Rabiot besloot de bal naar Griezmann te passen in plaats van te schieten (Christophe Simon/AFP via Getty Images)
Besluitvorming, vooral op cruciale momenten, en vooral op snelheid, is een van de sleutelfactoren die geweldige spelers onderscheidt van de rest. Rabiot heeft de gekmakende neiging om te schommelen tussen superslimme en verbijsterende beslissingen.
Het vatte het echter samen in de tv-studio toen drie internationale spitsen die op de BBC keken – Gary Lineker, Alan Shearer en Wayne Rooney – hun gebrek aan schietinstinct betreurden. Lineker wendde zich vervolgens tot Cesc Fabregas om de iconische middenvelder te vragen wat hij zou doen in de plaats van Rabiot. “Ik wilde het halen, maar ik deed het goed”, grapte hij. Oef.
Amy Lawrence
Dus, was Mbappé de hele tijd alleen maar een bluf?
Nadat Kylian Mbappé maandag tegen Oostenrijk zijn neus had gebroken, gingen alle gesprekken in Frankrijk aanvankelijk over wie hem in de basis zou kunnen vervangen en hoezeer hij de groepsfase zou kunnen missen.
Maar toen, donderdag, verscheen hij met een masker op.
🥷🇫🇷#FiersdetreBleus pic.twitter.com/LghAKemHKf
– Equipe de France ⭐⭐ (@equipedefrance) 20 juni 2024
Ja, de meeste medische meningen suggereerden aanvankelijk dat het onwaarschijnlijk was dat Mbappé tegen Nederland zou starten, maar het driekleurenmasker was veelbelovend. Hij stelde een sneller herstel voor. Kan hij echt beginnen?
Frankrijk heeft deze mogelijkheid zeker vergroot. In zijn persconferentie voorafgaand aan de wedstrijd zei Deschamps vervolgens dat Mbappé beschikbaar zou zijn. “Het gaat de goede kant op, dus hij zal morgen beschikbaar zijn”, voegde hij eraan toe. “We zullen ervoor zorgen dat hij beschikbaar is, ik herhaal.”
De dag ervoor plaatste Mbappé dubbelzinnige aanwijzingen op sociale media en schreef op Instagram: “Zonder risico’s zijn er geen overwinningen.”
Tijdens de training wisselde Deschamps tussen verschillende formaties om de wereld ook te laten raden.
Uiteindelijk was het voor Mbappé te vroeg om terug te keren. Er werd een beroep gedaan op Aurelien Chouamini, die het middenveld betrad en Rabiot naar de linkerkant duwde.
Heeft hij de Nederlanders voor de gek gehouden? Het is moeilijk te zeggen en misschien onwaarschijnlijk. Koeman voegde nog een spits toe aan de aanvalslinie, waarbij Jeremy Frimpong middenvelder Joey Firman verving, wat suggereerde dat hij het gevoel had dat zijn ploeg zich misschien minder zorgen zou maken over de verdediging.
Maar hoewel het masker geen rol speelde in de confrontatie van vrijdag, kan het de komende dagen niet meer op voorraad zijn.
Peter Rutzler
Is het Nederlandse systeem geslaagd zonder spits?
Voor een spits die 45 doelpunten heeft gescoord in 94 interlands, speelt Memphis Depay een merkbaar valse rol in de Nederlandse 4-2-3-1-formatie. Met een witte hoofdband bewoog hij zich het grootste deel van de tijd tussen de Franse centrale verdedigers, probeerde ze opzij te houden en speelde hij een rol bij het ontvangen van passes toen de Nederlanders het middenveld heroverden.
Aan het einde van een 4-2-3-1 kreeg Depay een taak die de meeste Premier League-aanvallers vorig seizoen niet volbrachten: terugspelen op doel tegen William Saliba, luchtduels winnen en passen aan je voeten proberen te vangen. Hij geloofde dat hij indirect een winnaar creëerde. Zijn ronddraaiende schot, dat Dayot Upamecano tegenhield, dwong Maignan te pareren en Simons schoot in de rebound – alleen voor Dumfries die buitenspel stond en Maignan de weg gaf.
Het sprak over een complexe relatie tussen het Nederlandse voetbal en de nummer 9 (en hun rol bij het opbouwen van aanvallen), waarbij doelman Wout Weghorst tot de 78e minuut op de bank bleef – hij scoorde vier doelpunten in 266 minuten in de grote competitie. Koeman’s hattrick van wissels in de tweede helft veranderde de rechterkant van Nederland (nr. 8, rechtsbuiten, nr. 10) in de aanval, maar liet Depay vooraan. Blessures hebben hieraan bijgedragen, maar Depay heeft sinds maart 2023 slechts één internationaal doelpunt gemaakt.
Koeman mag zijn opstelling voor de volgende wedstrijd wijzigen – Weghorst zou de voor de hand liggende keuze zijn, maar dan zullen ze zijn invloed vanaf de bank missen. Brian Brobbey of Joshua Zirkzee zijn alternatieve opties, eigentijdse nummer 9’s die van alles een beetje kunnen.
Liam Tarm
Hoe viel Frankrijk aan zonder Mbappé?
Nauwelijks, dat moet gezegd worden. Frankrijk was niet op zijn best in hun openingswedstrijd tegen Oostenrijk, maar het vinden van een aanvallend ritme was een complexe taak, aangezien Mbappé zich beperkte tot het onbewust aaien van zijn neus over de bank terwijl hij toekeek vanaf de bank.
Dat zijn nu twee wedstrijden, zonder veel vloeiendheid of efficiëntie rond het strafschopgebied van de tegenstander. Frankrijk stelde zich op met Marcus Thuram als hun aanvallende spil, stopte het spel en fungeerde als fysiek middelpunt. Griezmann was met al zijn slimme bewegingen en tegenacties de belangrijkste hoop, maar ongebruikelijk voor hem ontbrak er op de beslissende momenten een vleugje kalmte. Buitenshuis schoof Ousmane Dembélé langs de rechterflank op zonder veel schade aan te richten.
Mbappe bekeek de wedstrijd vanaf de bank nadat hij een neusblessure had opgelopen (Frank Fife/AFP via Getty Images)
Hoe langer de wedstrijd puntloos bleef, hoe langer we wachtten om te zien of Mbappé en zijn Zorro-masker een dramatische verschijning zouden maken. Toen de oproep kwam om het doelpuntenmodel van het Franse nationale team op te nemen, kwam Olivier Giroud.
Toen de bal hem naderde, raakte deze zijn kont. Dit soort avonden.
Amy Lawrence
Waar laat dit resultaat Frankrijk en Nederland achter?
Het resultaat was voor geen van beide partijen schadelijk. Beiden hebben nu alleen nog een gelijkspel nodig om een plaats in de achtste finales te garanderen.
Frankrijk heeft een gemakkelijkere weg naar de top van Groep D, omdat het Polen moet verslaan en verslaan, dat in zijn twee wedstrijden geen enkel punt behaalde. Polen ligt er nu ook uit, gezien het verlies tegen Oostenrijk. Bij een gelijkspel zou Frankrijk ook naar de tweede ronde gaan, omdat Nederland en Oostenrijk niet dezelfde wedstrijd kunnen winnen.
Aan de andere kant concurreert Nederland feitelijk met Oostenrijk om een van de twee beste kwalificatieplaatsen. Een overwinning voor beide teams zou hen naar de achtste finales sturen, terwijl het andere team op de derde plaats zou komen. Bij een gelijkspel zou Nederland erdoorheen komen. Een nederlaag zou Nederland ook vier punten voorsprong kunnen geven op de derde plaats, maar dat vermijden zou beter zijn omdat het risico nog steeds bestaat dat ze de derde plaats mislopen.
Wat zei Ronald Koeman?
Koeman was het niet eens met de beslissing om het doelpunt van Simons af te keuren: ,,Ik denk dat de positie van Dumfries buitenspel is, dat klopt, maar de doelman heeft er geen last van en als dat niet gebeurt, is het een legaal doelpunt.
“Heb je vijf minuten nodig om het te checken omdat het zo lastig is? Ik begrijp het niet. De doelman heeft er geen last van. Ik vind dat het doelpunt gescoord had moeten worden.”
Wat zei Didier Deschamps?
Hij was het niet eens met Koeman: “Er viel geen doelpunt. Hij moet een ontmoeting hebben gehad met de gouverneurs. Vanaf het moment dat de blessure van een speler het zicht verstoort en de doelverdediger verhindert te duiken. “Het leek mij duidelijk.”
Over Mbappé voegde hij toe: “Je hoeft niet vals te spelen. Hij gaat vooruit, elke dag die voorbijgaat is een dag winst. Als de wedstrijd beslissend was geweest, had ik er misschien anders over gedacht. Het was belangrijk om het gevoel van Kylian te krijgen.” Het feit dat er een blauwe plek is, waardoor je naar beneden moet komen en een masker moet dragen, verstoort je zicht. “Er dreigt een gevaar, en elke dag komen we dichterbij. Het zou verstandig zijn geweest om hem op de bank te houden.”
Hoe nu verder voor Nederland?
Dinsdag 25 juni: Oostenrijk (Berlijn), 17.00 uur GMT, 12.00 uur ET
Wat is de toekomst voor Frankrijk?
Dinsdag 25 juni: Polen (Dortmund), 17.00 uur GMT, 12.00 uur ET
Suggesties voor het lezen
(Bovenste afbeelding: Odd Andersen/AFP via Getty Images)
“Woedend nederige communicator. Typische baconfan. Gepassioneerde schrijver. Trotse popcultuurfanaat. Internetspecialist.”